Trend of Cutaneous Leishmaniasis in Jordan From 2010 to 2016: Retrospective Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cutaneous leishmaniasis (CL) is endemic in the Middle East, with countries such as Syria reporting high incidence rates. OBJECTIVE: This study aimed to assess the trends in the incidence of cutaneous leishmaniasis (CL) in Jordan from 2010 to 2016. METHODS: This retrospective study included all cases of CL that had been reported to the Leishmaniasis Surveillance System in the Department of Communicable Diseases at the Jordan Ministry of Health during the period from 2010 to 2016. A total of 1243 cases were reported and met the case definition. RESULTS: A total of 1243 cases (60.65% [754/1243] males and 39.34% [489/1243] females) were diagnosed during the study period. Of this sample, 233 patients (19.13%) were aged <5 years old, 451 (37.03%) were aged between 5-14 years old, 190 (15.60%) were aged between 15-24 years old, and 344 (28.24%) were aged ≥25 years old. Of those, 646 (51.97%) were Jordanians and 559 (44.97%) were Syrians. The average annual incidence rate of 1.70 per 100,000 people between 2010 and 2013 increased to 3.00 per 100,000 people in the years 2014 to 2016. There was no difference in incidence rates between Jordanians and Syrian refugees between 2010 and 2012. After 2012, the incidence rate increased significantly among Syrian refugees from 1.20 per 100,000 people in 2012 to 11.80 per 100,000 people in 2016. On the contrary, the incidence rate did not change significantly among Jordanians. CONCLUSIONS: The incidence rate of leishmaniasis in Jordan has increased in the last three years because of the influx of Syrian refugees into Jordan. A massive effort toward reservoir and vector control, along with actively pursuing diagnosis in endemic foci, will be helpful. Proper and studious reporting of cases is also a necessity for the eradication of this disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».