MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980437021 · doi:10.1016/j.jalz.2019.06.3288

P3‐257: ASSOCIATION OF PLASMA NEUROFILAMENT LIGHT AND WHITE MATTER DENSITY IN ALZHEIMER'S DISEASE

2019· article· en· W2980437021 sur OpenAlexaffabout
Cécile Tissot, Andréa Lessa Benedet, Tharick A. Pascoal, Sulantha Mathotaarachchi, Mélissa Savard, Joseph Therriault, Min Su Kang, Mira Chamoun, Antoine Leuzy, Michael Schöll, Nicholas J. Ashton, Serge Gauthier, Henrik Zetterberg, Kaj Blennow, Pedro Rosa‐Neto

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHealth, Environment, Cognitive Aging
Établissements canadiensDouglas Mental Health University InstituteDouglas CollegeMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorpus callosumWhite matterPrecuneusDementiaFrontal lobePathologyBiomarkerMedicineVoxelPsychologyNeuroscienceDiseaseMagnetic resonance imagingCognitionBiologyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is increasing interest in plasma neurofilament light (NfL) as a potential biomarker for axonal injury in different neurodegenerative diseases, including Alzheimer's disease (AD). A few studies have shown that cerebrospinal fluid and plasma NfL levels correlate with white matter (WM) loss in several brain regions. Here we aim to investigate this association in the McGill Translational Biomarkers in Aging and Dementia (TRIAD) cohort, a specialized deeply phenotyped cohort. WM Voxel-based morphometry (VBM) of 133 subjects (105 cognitive unimpaired (CU); 28 AD) was generated using Dartel (8mm FWHM) and spatially normalized to the ADNI template. NfL plasma levels were measured using an in-house Single molecule array (Simoa) method. Linear models were performed to test the association between NfL and VBM as well as to compare the two groups, correcting for age, gender and the time difference between the measurements. Results show a negative correlation between NfL and WM density. The differences were observed in the corpus callosum and frontal and parietal white matter in CU. In AD, this association is confined to the precuneus WM as well as in the frontal and inferior temporal lobe WM bilaterally. The statistical difference between groups was seen in the inferior temporal lobes and in frontal WM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetHealth, Environment, Cognitive AgingTravaux en français237 207