MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980520950

Decolonizing the Concrete Wave: Visual Sovereignty in Native American Skateboarding Culture

2017· article· en· W2980520950 sur OpenAlexaboutno aff
Clarissa Fisher

Notice bibliographique

RevueSHAREOK (University of Oklahoma) · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAdventure Sports and Sensation Seeking
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSovereigntyVisual cultureHistoryPolitical scienceSociologyAnthropologyLawPolitics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis focuses primarily on skateboard deck graphics and the cultural and political implications of skateboarding within the context of settler colonialism in the contemporary United States. It examines the intersection of skateboard deck graphics, appropriation, and the expression of Native American visual and geographical sovereignties. In the past decade, three important art exhibitions have highlighted the innovative ways in which Native American artists and skaters are combining art and skateboarding. These exhibitions were Remix: New Modernities in a Post-Indian World, curated by the staff at the National Museum of the American Indian in New York, Ramp it Up: Skateboard Culture in Native America, which ran from December 2009 until June 2010, also at the National Museum of the American Indian in New York, and Beat Nation: Art, Hip Hop and Aboriginal Culture, which opened at Vancouver Art Gallery in 2012. Artworks included in each of these exhibitions drew direct connections between skateboarding and Native American visual sovereignty. 
\nCompared to other topics in art historical scholarship, careful studies of the visual and cultural aspects of skateboarding, and of skateboarding’s connection to Native American visual sovereignty, are relatively rare. Scholarly studies of skateboarding do exist, but their focus typically is not art historical, but rather medical, architectural, or sociological in scope. Iain Borden’s monograph, Skateboarding, Space and the City: Architecture and the Body, as well as scholarship by Becky Beal and Lisa Wiedman, interrogates contemporary constructions of the urban environment and authenticity in American skateboarding subculture, respectively. My thesis draws upon this scholarship, and incorporates the concept of visual sovereignty from the field of Native American art history. This concecpt, visual sovereignty, was first articulated in 1995 by Tuscarora artist and scholar Jolene Rickard to describe the intersection of political and geographical sovereignties and representations of Native peoples. I apply this concept to my own research in order to discuss the history of skateboarding, beginning with the Indigenous Polynesian origins of surfing, and the political and cultural valences of skateboarding within the context of contemporary settler colonialism in the United States. The issues, conflicts, and controversies surrounding land use and ownership in North American are always influenced by the history of settler colonialism: the entirety of the North American continent is by rights Indigenous land, and ongoing issues of political and geographical sovereignty are freighted with the history of genocide and dispossession that are the mechanisms of settler colonialism. These issues remain both relevant and urgent, and yet these issues are not thoroughly addressed in the current scholarship on skateboarding in the United States or in art historical discussions of skateboard deck graphics. 
\nIn this thesis, I argue that the cultural and artistic practices surrounding skateboarding – specifically the design of skateboard deck graphics by contemporary Native American artists, the creation of skate parks on reservation land, and the support of skateboarding among Native American youth by organizations such as The Stronghold Society – both expresses visual sovereignty and enacts land-based sovereignty within the context of North American settler colonialism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,558
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSHAREOK (University of Oklahoma)Même sujetAdventure Sports and Sensation SeekingTravaux en français237 207