Comparison of the effects of surface plasmon resonance and the transverse magneto-optic Kerr effect in magneto-optic plasmonic nanostructures
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this letter, we report on the response of surface plasmon resonance (SPR, reflectance versus incident angle) and transverse magneto-optic Kerr effect (T-MOKE) versus incident angle) in two different magneto-optic-plasmonic (MOP) configurations: Ti/Au/Co/Au (Configuration A) and Ti/Ag/Co/Au (Configuration B) at the excitation wavelength of 780 nm in air. Configuration A includes a 35 nm Au layer and Configuration B includes a 35 nm Ag layer. Both configurations consist of a thin (4 or 8 nm) Co magneto-optic layer and showed an enhancement of the T-MOKE signal over the SPR signal. Configuration B showed higher SPR and T-MOKE responses over Configuration A, possibly due to the low loss and higher plasmonic properties of Ag over Au. The T-MOKE based sensor shows improvements in quality factor by over two times compared to that of SPR. The magneto-optic SPR sensitivity of the sensor obtained shows an improvement by three times over the SPR sensitivity, and this can be further improved by suitably modifying the configuration. These results are of importance to the development of enhanced MOP/plasmonic sensors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».