On the potential impact of a half-degree warming on cold and warm temperature extremes in mid-latitude North America
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study focuses on potential impacts of climate change on the early spring (March–April) temperature and its extremes in the mid-latitudes of North America, discriminated between the 1.5 °C and 2 °C levels of global warming, as projected by a suit of numerical experiments. The results suggest relatively mild seasonal average warming (0.25 °C–1.5 °C), but also an intensification of both warm and cold temperature extremes. The derived changes feature much stronger warming over the West of the United States and weak to no warming to the East, which is congruent with the ventilating effect of the intensified northerly wind over central Canada and the East of the United States. The intensified northerly component of the mid-latitude jet is likely a contributing factor to the derived increased seasonal variability of March–April temperatures over parts of Manitoba and Ontario in Canada, and the Midwest of the United States. The projected changes in temperature extremes agree to some extent with the previous studies: warm extremes intensify especially over southern mid-latitudes, while cold extremes are weakening over the north mid- to high-latitudes. However, high-resolution simulations with the Community Atmospheric Model 5 (CAM5) indicate much sharper spatial gradients, which translate into higher magnitudes and also more complex patterns of changes. Particularly, cold extremes feature not only reductions north of ∼45°N latitudes, but also a very strong intensification of cold extremes (by −4 °C for 20 year return values) in the band 25°–45°N, centered in the Midwest of the United States. While general warming and intensification of the warm extremes may accelerate the arrival of early spring, the intensifying cold extremes may increase the risk of early spring frost damage, and hence may yield a profound impact on the regional agriculture of North America. Combined with reliable information on expected temperature variability at interannual-to-decadal timescales, the background longer-term projections can help inform decision makers in the food security sector.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».