Interdependence and Depression: Does an Interdependent Culture Provide Effective Buffer Against Depression?
Notice bibliographique
Résumé
This literature review examines the cultural factor which potentially contributes to the difference between high rates of depression in Western nations and significantly lower rates in the East. Somatisation of depressive symptoms by the Chinese is addressed and attempted to be explained from the perspective of emotion as a relational component of self as opposed to residing discretely within a person. The possibility of an interdependent cultural environment which provides a buffer against the higher risk of depression amongst Asians as observed from their greater frequency of serotonin transporter polymorphism genotype may explain the low prevalence of depression in East-Asian countries. The lower risk-taking tendency of East Asians, promoted by interdependent cultural philosophy and mediated by increased amygdala reactivity, may serve as an additional means to counter greater genetic susceptibility to clinical depression. Upon analysing the trend in the United States shortly after World War II, it is possible to link together the concurrent increase in individualism and rates of depression in the country. Social factors appeared to have affected the surging rates amongst high-risk groups of women and the young population. The rate of depression in more interdependent rural areas was lower than urban regions of the United States, with a similar difference observed between rural and urban Canada. The lower rate in rural settings was related to its residents’ stronger sense of community belonging. Overall, research findings give further weight to the relationship between the interdependence of a culture and the depression rates of its people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».