La gestión de la confianza a través de la participación en los comités de ética empresarial
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
La línea de investigación trabajada en el presente artículo trata de centrarse en una de las herramientas ofrecidas por la ética dialógica para la gestión de la ética dentro de las organizaciones. La orientación en ética, los códigos de ética, las memorias de responsabilidad, la línea ética, los comités de ética, el papel de los whistleblowers y las auditorías éticas estructuran una red de mecanismos que se esfuerzan por trabajar la participación, el diálogo y la satisfacción de las necesidades de las personas implicadas dentro de las organizaciones a través del entendimiento y la reflexión. Este trabajo trata de profundizar en el estudio de los comités de ética en las organizaciones por varias razones. En primer lugar, porque desde ellos se puede abordar el desafío de generar confianza; en segundo lugar, porque pueden servir como herramienta para la resolución de posibles conflictos que puedan aparecer; en tercer lugar, porque su papel puede ser fundamental a la hora de tomar decisiones con coherencia, y en cuarto lugar, porque desde ellos se puede fomentar la participación activa de los grupos de intereses dentro de las organizaciones. La participación y el diálogo son los métodos propuestos para ayudar a las empresas a estructurar sus relaciones con las personas que las componen. Será determinante la participación para el desarrollo de la actividad empresarial; además, a través de ella, se muestra la disposición que tienen las organizaciones para la gestión de la confianza y para la mejora del vínculo con sus grupos de intereses. A través del acercamiento a los comités de ética sanitaria se ha procurado establecer ciertos criterios que posibiliten este tipo de herramienta en el ámbito empresarial y poder así favorecer un diálogo constante entre los grupos de interés. Por lo tanto, una organización constituirá a través de la participación, el diálogo y mecanismos como los comités de ética su valor, su horizonte y el futuro de su actividad a corto, medio o largo plazo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle