MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2980698697 · doi:10.1016/j.jalz.2019.06.3911

P4‐248: EVALUATING SHARED GENETIC LIABILITY FOR LATE‐LIFE ABNORMAL THOUGHTS AND PERCEPTION (MILD BEHAVIORAL IMPAIRMENT), AND NEUROLOGICAL AND PSYCHIATRIC CONDITIONS

2019· article· en· W2980698697 sur OpenAlexaff
Byron Creese, Helen Brooker, Anne Corbett, Zahinoor Ismail, Dag Aarsland, Clive Ballard

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologySchizophrenia (object-oriented programming)DementiaContext (archaeology)Clinical psychologyDiseasePsychiatryPopulationPsychosisChecklistAssociation (psychology)PerceptionMedicineInternal medicineNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mild Behavioral Impairment (MBI) is a neurobehavioral syndrome characterized by often subtle neuropsychiatric changes which emerge later in life and are not attributable to preexisting psychiatric conditions. MBI is associated with an increased risk of dementia both in the context of MCI and in cognitively normal older adults. The emergence of subtle changes to thoughts (e.g. persecutory delusions) and perception (e.g. visual hallucinations) in cognitively normal older adults is a particularly interesting cluster of MBI symptoms. However, whether and to what extent they represent a prodromal neurodegenerative disease state is unknown. In this exploratory analysis we examine whether these ‘symptoms’ in the cognitively normal population are genetically related to major depressive disorder (MDD), schizophrenia (SCZ) and Alzheimer's disease (AD). Abnormal thoughts and perception were rated using the Mild Behavioral Impairment Checklist (MBI-C) in a sample of 3,152 PROTECT study participants who had also provided a DNA sample. Publicly available summary statistics for MDD, SCZ and Alzheimer's disease were used for genetic comparisons. Polygenic risk scores were generated for AD, MDD and SCZ and tested for association with the MBI-C ratings. LD Score Regression was used to estimate the genetic correlation between each clinical condition and MBI-C ratings. 123 people reported having abnormal thoughts and perception items as rated by the MBI-C. There was a significant association between abnormal thoughts and perception and schizophrenia polygenic score (OR 1.4[95% CI: 1.15-1.65], p=0.0005, R=0.015) and there was modest evidence of genetic correlation between these two phenotypes (rg=0.22, p=0.08). There was no evidence of association in any of the other comparisons. These findings suggest that, while associated with higher risk of conversion to dementia in clinical populations, the genetic etiology of abnormal thoughts and perception in preclinical populations is more closely related to schizophrenia than Alzheimer's disease. This study is a relatively small sample and more data will be needed to confirm these findings, particularly for the LD score regression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetGenetic Associations and Epidemiology→Travaux en français237 207→