MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980718230 · doi:10.1139/cjc-2019-0167

Bio-Fe<sub>3</sub>O<sub>4</sub>-MNPs catalyzed green synthesis of pyrrolo[2,1-<i>a</i>]isoquinoline derivatives using isoquinolium bromide salts: study of antioxidant activity

2019· article· en· W2980718230 sur OpenAlexvenueno aff
Maryam Abbasi, Fariba Zamani Hargalani, Siavash Afrashteh, Rezvaneh Rostamian

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and Characterization of Pyrroles
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryIsoquinolineFerricDPPHCatalysisOrganic chemistryButylated hydroxytolueneBromideNuclear chemistryAntioxidant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this research, a novel, one-pot, efficient procedure with high yield for the synthesis of pyrrolo[2,1-a]isoquinoline derivatives using multi-component reaction of isoquinoline, alkyl bromides, and triphenylphosphine in the presence of Fe3O4-MNPs as catalyst under solvent-free conditions at room temperature is investigated. This study highlights an easy, simple, rapid, and clean method for the preparation of pyrrolo[2,1-a]isoquinoline derivatives. The Fe3O4-MNPs in these reactions were produced employing a green procedure by reduction of ferric chloride solution with pomegranate peel water extract. Additionally, antioxidant activity was studied for the some newly synthesized compounds such as 5a–5d using the DPPH radical trapping and reducing potential of ferric ion experiments and comparing the results with the results of synthetic antioxidants (2-tert-butylhydroquinone, TBHQ; butylated hydroxytoluene, BHT). As a result, compounds 5a–5d show trace DPPH radical trapping and excellent reducing power of ferric ion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetSynthesis and Characterization of PyrrolesTravaux en français237 207