MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980729539 · doi:10.1029/2019je005963

Boulder Distributions Around Young, Small Lunar Impact Craters and Implications for Regolith Production Rates and Landing Site Safety

2019· article· en· W2980729539 sur OpenAlexaff
R. N. Clegg-Watkins, B. L. Jolliff, K. Mistick, Christian Fogerty, S. J. Lawrence, K. N. Singer, R. R. Ghent

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Planets · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImpact craterOrbiterRegolithGeologyFar side of the MoonAstrobiologyPopulationGeomorphologyGeophysicsAstronomyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We use Lunar Reconnaissance Orbiter Camera Narrow Angle Camera images to characterize boulder populations around six small (<1 km), young (<200 Ma) impact craters near spacecraft landing sites. The Narrow Angle Camera boulder counts are used to analyze how boulder distributions vary around craters of different sizes and ages. These comparisons inform how various properties affect the distance to which boulders are ejected and the size and density of boulders produced by an impact event. The counts show that boulder population densities decrease with crater age, with few boulders remaining at craters older than a few hundred million years, consistent with results of other studies of boulder degradation rates on the Moon. Variations in boulder distributions around younger craters may provide information regarding impact conditions; South Ray crater has a larger population of small boulders than the larger North Ray crater, which could be explained by variations in impact velocity. Large craters generally excavate more boulders than smaller craters, and the size of the largest boulder ejected is related to crater size by a power‐law function. Larger boulders occur closer to the crater rim (within 2–4 crater radii), whereas smaller boulders occur at all distances. The density of boulders is greater near the crater rim and decreases with increasing radial distance; this data can aid in establishing safe landing zones for future missions. Analyzing boulder distributions across craters of varying ages allows us to test models of boulder breakdown rates, with implications for understanding the Moon's regolith production rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research PlanetsMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207