MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980784390 · doi:10.1111/trf.15550

Bacterial survival in whole blood depends on plasma sensitivity and resistance to neutrophil killing

2019· article· en· W2980784390 sur OpenAlexafffund
Mariam Taha, Dana L. Kyluik‐Price, Dilini Kumaran, Mark D. Scott, Wendy M. Toyofuku, Sandra Ramírez‐Arcos

Notice bibliographique

RevueTransfusion · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood transfusion and management
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversity of British ColumbiaCanadian Blood Services
Organismes subventionnairesHealth CanadaCanadian Blood Services
Mots-clésMicrobiologyBacteriaSerratia marcescensStaphylococcus epidermidisStreptococcus agalactiaeStaphylococcus aureusStreptococcus pneumoniaeBiologyStaphylococcusSerratiaYersinia enterocoliticaStreptococcusEscherichia coliAntibioticsPseudomonas

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Whole blood (WB) is held at room temperature for not more than 24 hours before blood component manufacturing. The ability of several culture collection, skin-derived, and transfusion-related bacteria to survive in WB stored at 22 ± 2°C for 24 hours was investigated in this study. STUDY DESIGN AND METHODS: Twenty-one bacteria of the species Staphylococcus epidermidis, Staphylococcus aureus, Staphylococcus capitis, Streptococcus agalactiae, Serratia liquefaciens, Serratia marcescens, Klebsiella pneumoniae, Escherichia coli, and Yersinia enterocolitica were inoculated into 7-mL aliquots of WB at a concentration of 500 colony-forming units (CFU)/mL. Spiked WB was stored aerobically at 22 ± 2°C, and bacterial viability and growth were monitored at 3, 8, and 24 hours during WB storage. Bacteria that showed decreased viability during WB incubation were further characterized for their sensitivity to plasma factors and neutrophil killing. RESULTS: There were three different scenarios for bacterial behavior during the hold of WB at 22 ± 2°C. Five bacteria proliferated (p < 0.03), 11 remained viable or showed low proliferation, and a third group of five bacteria had decreased or lost viability (p < 0.01). Three of the latter five bacteria were plasma-sensitive while the other two were plasma-resistant but susceptible to neutrophil killing (p = 0.01). CONCLUSIONS: The bactericidal activity of WB can be the result of plasma sensitivity or neutrophil killing. Bacteria with a starting inoculum of 500 CFU/mL, and able to resist WB immune factors, can proliferate to clinically significant levels posing a potential safety risk to transfusion patients. Results of this pilot study should be validated under standard WB collection and storage conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransfusionMême sujetBlood transfusion and managementTravaux en français237 207