Microfilm in the archives: past use, present sustainability and future transformation
Notice bibliographique
Résumé
Up to the middle of the twentieth century, microfilm was a cutting-edge recordkeeping technology, much like digital technologies today. Commercial use of this technology changed the face of recordkeeping, ultimately affecting archival practice as well. The use of microfilm by archives has brought losses and gains in terms of materiality, access and preservation. Microfilmed records of the Department of the Interior demonstrate the importance of information being held in this particular medium, as these reels communicate the history of the dispossession of Indigenous communities, and the lack of Indigenous perspectives in the management of the records and the telling of their own story. Understanding the histories of recordkeeping practices of records containing Indigenous experiences allows archivists to update archival theory and practice to include Indigenous perspectives and decolonize records about the colonization of the West, which is achieved through the incorporation of Indigenous memory traditions into the records, and by digitizing the records and reordering them to reflect Indigenous perspectives. Records microfilmed in the early and mid-twentieth century are now prime candidates for digitization, a tool being used for preservation and access. Microfilm digitization projects, such as The Alberta Land Settlement Infrastructure Project and Canadiana Online are creating a new foundation to preserve records of the past and those being created now and in the future. This thesis will link microfilm’s past with its future, while discussing its current status in archives in relation to archival theory and practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».