MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980854366 · doi:10.30843/nzpp.2010.63.6580

Current status of classical biological control of <i>Cirsium arvense</i> in New Zealand

2010· article· en· W2980854366 sur OpenAlexaboutno aff
Michael G. Cripps, G.W. Bourd t, Simon V. Fowler, G.R. Edwards

Notice bibliographique

RevueProceedings of the New Zealand Weed Control Conference · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBiological Control of Invasive Species
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCirsium arvenseThistleBiologyWeedBiological pest controlPucciniaAgronomyPerennial plantRust (programming language)Weed controlInvasive speciesIntroduced speciesPastureBotanyMildew

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cirsium arvense (L) Scop (Californian Canada or creeping thistle) is an exotic perennial herb that successfully established in New Zealand (NZ) approximately 130 years ago and is now considered one of the worst invasive weeds in NZ arable and pastoral systems Two insects Cassida rubiginosa and Ceratapion onopordi were recently released for classical biological control Studies carried out from 2006 to 2009 in both the native (Europe) and introduced (NZ) ranges of the plant aimed to quantify C arvense growth characteristics and assess incidence of the specialised rust pathogen Puccinia punctiformis in regions with and without the supposed pathogen vector C onopordi In permanent field plots natural enemies were excluded with insecticides and fungicides and compared with controls The impact of C rubiginosa was also assessed under different pasture competition scenarios The survey data indicate that C arvense expresses similar growth characteristics in both ranges and that incidence of the rust pathogen is similar in both ranges regardless of the presence of C onopordi The data suggest that the overall suite of natural enemies is capable of exerting some regulating influence on the plant in its native range but that the released biocontrol agents will not likely have a significant impact on this weed in NZ

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,843
Score d'incertitude au seuil0,670

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the New Zealand Weed Control ConferenceMême sujetBiological Control of Invasive SpeciesTravaux en français237 207