MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2980858782 · doi:10.1016/j.jalz.2019.06.871

P1‐316: THE CLINICAL CHARACTERISTICS OF COGNITIVE IMPAIRMENT IN PATIENTS WITH VASCULAR MILD COGNITIVE IMPAIRMENT

2019· article· en· W2980858782 sur OpenAlexaboutno aff
Junliang Yuan

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and Carotid Artery Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentAtrophyTemporal lobeCognitive impairmentNeuropsychologyMedicineInternal medicineCognitionPsychologyFrontal lobeWhite matterAudiologyCardiologyPsychiatryMagnetic resonance imagingRadiologyEpilepsy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To investigate the characteristics of the cognitive impairment in patients with vascular mild cognitive impairment (VaMCI). Seventy-five patients with VaMCI and 38 age, gender-matched healthy subjects were recruited from the department of Neurology, Beijing Chaoyang Hospital, Capital Medical University between Jan 2016 and June 2016. All the participant underwent the neuropsychological tests. The Fazekas scale was used to assess the severity of white matter lesions, and the medial temporal lobe atrophy (MTA) to evaluate the atrophic severity of medial temporal lobe. The results of our study showed that patients with VaMCI were associated with comprehensive cognitive function deficits, including MMSE [25.7±2.3 vs 28.4±2.0] MoCA [22.8±3.9 vs 26.3±3.7], AVLD-I [5.1±1.0 vs 8.9±1.9], AVLT-D [3.7±1.0 vs 9.8±1.5] and AVLT-R [7.6±1.9 vs 12±1.5] (P<0.05) . Correlation analysis showed that the scale of medial temporal lobe atrophy had a negative relationship with the performance of MoCA (r=−0.434, P=0.002). Our findings demonstrate patients with VaMCI were closely correlated to cognitive impairment, especially with memory decline, which may be attributed to white matter lesions and the atrophy of medial temporal lobe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetCerebrovascular and Carotid Artery Diseases→Travaux en français237 207→