MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2980922533 · doi:10.33879/amh.2019.1834

Assessment of Cognitive Impairment in Geriatrics Outpatient Clinics–Achieving Standards of Care

2019· article· en· W2980922533 sur OpenAlexaboutno aff
Lih Vei Onn, Shyh Poh Teo

Notice bibliographique

RevueAging Medicine and Healthcare · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaMedicineGeriatricsOutpatient clinicActivities of daily livingDonepezilCognitionGerontologyMemory clinicDiseaseMontreal Cognitive AssessmentPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dementia involves progressive structural changes to the brain, causing cognitive deficits in multiple domains.These impair a person's capacity to carry out activities of daily living (ADLs), which has widespread implications affecting the individual, families and their communities.In the Asia-Pacific, dementia is a rising concern, especially with the predicted exponential increase in older people that will develop dementia.1 There is no baseline data on dementia prevalence in Brunei.However, based on the Alzheimer's Disease International report on dementia in the Asia-Pacific Region, it is estimated there is up to 2,000 people with dementia, most of which may be undiagnosed.2 However, risk factors for dementia such as smoking, diabetes, hypertension and hypercholesterolaemia are prevalent.3 It is likely that many cases remain undiagnosed, with delayed presentations to clinicians.Early diagnosis and appropriate assessment of people ABSTRACT Background/Purpose: Dementia is predicted to increase exponentially in the Asia-Pacific.A general approach and quality standards are expected in an outpatient clinic when people present with cognitive complaints.The quality of dementia assessment in a geriatrics outpatient clinic was audited against locally developed standards for dementia diagnosis and assessment.Methods: Standards included timely specialist review, blood tests and brain imaging, documented diagnosis including subtype and severity if dementia, behavioural and psychological symptoms of dementia (BPSD) and safety risk with activities of daily living including occupation, driving, cooking, finances and medications, and offer acetylcholinesterase inhibitors if indicated and cognitive stimulation therapy (CST).Data was obtained retrospectively from electronic records for a year.Results: Among the 43 new referrals for cognitive impairment, 70% had dementia.Overall, patients referred for cognitive impairment are seen in a timely manner, with high compliance for completing appropriate blood tests and brain imaging requests.Conclusion: Specific details regarding dementia such as subtype and complications such as BPSD could be improved.More proactive referrals to support services and CST are required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,403 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAging Medicine and Healthcare→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→