MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980994035

Jewellery and Nail Polish Worn by Health Care Workers and the Risk of Infection Transmission: A Review of Clinical Evidence and Guidelines

2017· review· en· W2980994035 sur OpenAlexaboutno aff
Karen Cimon, Robin Featherstone

Notice bibliographique

RevueEurope PMC (PubMed Central) · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfection Control in Healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHygieneMedicineInfection controlTransmission (telecommunications)Health careHand washingClostridium difficilePublic healthEnvironmental healthPersonal protective equipmentMedical emergencyIntensive care medicineNursingDiseaseInfectious disease (medical specialty)AntibioticsMicrobiologyInternal medicinePathology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Healthcare associated infections (HAIs) are considered an important public health problem. In a 2012 report by the Public Health Agency of Canada (PHAC), it was estimated that 5% to 10% of patients hospitalized in Canada will develop a HAI. Pathogens (microorganisms) that cause HAIs can be transmitted from other patients, hospital personnel, or the hospital/medical centre environment. Microorganisms can be transmitted to patients via direct or indirect contact, and health care workers are often the conduit for this transmission. These microorganisms can include such pathogens as Clostridium difficile and antibiotic-resistant organisms such as methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA). The hands of a health care worker can become contaminated by any procedures involving contact with patients, including taking a pulse, blood pressure, or body temperature. The health care worker may then have contact with other patients, resulting in cross-transmission or cross-infection from health care worker to patient.The World Health Organization considers hand hygiene – handwashing using soap and water or a disinfectant hand rub – to be an important process in the prevention of pathogen transmission by the contact route. However, there are questions regarding aspects of hand hygiene which may impact adequate hand disinfection. Two issues are the wearing of hand or wrist jewellery and wearing nail polish. It has been found that skin under rings may be more heavily colonized with microorganisms than the rest of the hand, and that rings may also increase the risk of glove tears. Wrist jewellery may prevent proper washing of the skin, and skin may not be dried properly following handwashing if wrist jewellery is present. As well, chipped nail polish or nail polish worn for more than four days has been shown to foster the presence of microorganisms which resist removal by handwashing. Some guidelines have previously recommended that when performing hand hygiene, nails be free of nail polish, and no wearing of jewellery below the elbows, but it is felt that the evidence supporting these recommendations may be inconclusive. Considering the differing opinions regarding the role that the wearing of nail polish and hand or wrist jewellery might have in impacting disinfection during the handwashing process, this report aims to review the current clinical evidence and evidence-based guideline recommendations for this procedure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,005
Bibliométrie0,0100,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,175
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEurope PMC (PubMed Central)Même sujetInfection Control in HealthcareTravaux en français237 207