Phytochemical Characterization of Wild Hops (Humulus lupulus ssp. lupuloides) Germplasm Resources From the Maritimes Region of Canada
Notice bibliographique
Résumé
A survey was conducted in the Maritimes region of eastern Canada to measure the phytochemical diversity of prenylchalcone, soft resins (alpha & beta acids) and flavonol constituents from 30 unique wild-growing populations of hops (Humulus lupulus L.) Based on cone chemometrics the majority of accessions (63.3%) are native Humulus lupulus ssp. lupoloides, with cones containing both xanthogalenol and 4’O-methyl xanthohumol as chemotaxonomic indicator molecules. Interestingly, the leaves of all verified Humulus lupulus ssp. lupulus accessions accumulated high proportions (> 0.20 total flavonols) of two acylated flavonol derivatives (Kaempferol-3-O-(6”-O-malonyl)-b-D-glucopyranoside; Quercetin-3-O-(6”-O-malonyl)-b-D-glucopyranoside), both previously unreported from hops leaves. The native lupuloides accessions examined possess only trace amounts of this compound in their leaves (< 0.10 total flavonols), suggesting its potential utility as a novel, leaf-derived chemotaxonomic marker for subspecies identification purposes. A leaf-derived taxonomic marker is useful for identifying wild-growing accessions, as leaves are present throughout the entire growing season, whereas cones are only produced late in summer. Additionally the collection of cones from 10 meter tall wild plants in overgrown riparian habitats is often difficult. The total levels of alpha acids, beta acids, and prenylchalcones in wild-collected Maritimes lupuloides cones are markedly higher than those previously reported for lupuloides individuals in the westernmost extent of its native range and show potentially valuable traits for future cultivar development, while some may be worthy of immediate commercial release. The accessions will be maintained as a core germplasm resource for future cultivar development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».