MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2981116199 · doi:10.1016/j.jalz.2019.06.3430

P3‐397: CHARACTERIZATION OF LENTICULOSTRIATE ARTERIES USING ARTERIAL SPIN LABELING AND HIGH‐RESOLUTION 3D BLACK‐BLOOD MRI AS AN IMAGING MARKER IN VASCULAR COGNITIVE IMPAIRMENT AND DEMENTIA

2019· article· en· W2981116199 sur OpenAlexaboutno aff
J. Samantha, Kay Jann, Giuseppe Barisano, Xingfeng Shao, Lirong Yan, Marlene Casey, Lina M. D’Orazio, John M. Ringman, Danny J.J. Wang

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and Carotid Artery Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMagnetic resonance imagingMontreal Cognitive AssessmentCerebral blood flowCardiologyVascular dementiaMiddle cerebral arteryInternal medicineDementiaNuclear medicineRadiologyIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Small vessel disease is considered a systemic condition of aging resulting from dysfunction of arteriolar perfusion, which is exacerbated by vascular co-morbidities. We present an imaging-based evaluation of the lenticulostriate arteries (LSAs) and the perfusion in the middle cerebral artery perforator territory as it pertains to cognitive function in a cohort of elderly Latino subjects. 52 volunteers (13 male, 69±7 years) from the Los Angeles Latino Eye Study (LALES) cohort were scanned on a Siemens 3T Prisma scanner using a 20-channel head coil. The scan protocol included a 3D turbo spin echo with variable flip angles (T1w-VFA-TSE) sequence to visualize the LSAs and a 3D GRASE pseudo-continuous arterial spin labeling (pCASL) to evaluate cerebral blood flow (CBF). Quantitative CBF maps were calculated, and the LSA/MCA perforator territory region of interest (MCAperf) was extracted using our in-house Matlab scripts. History of vascular risk factors, Global Clinical Dementia Rating (Global CDR), MoCA, and NIH Toolbox scores were collected from 38 subjects. LSA delineation (LSAD) and MCAperf CBF were correlated pairwise with Pearson correlation. The interaction term between the mean LSAD rating and MCAperf CBF (LSAD*MCAperfCBF) was used in a multilevel mixed-effects generalized model to predict performance on NIH Toolbox tests, adjusted for age, gender, and global CBF. A two-sided Wilcoxon rank-sum test determined if the median LSAD*MCAperfCBF was significantly different for patient vascular risk factors and Global CDR. Figure 1 shows correlation for right MCAperf CBF (p=0.039) and LSAD. LSAD*MCAperfCBF was significantly positively correlated with MoCA z-score and various executive function scores for NIH Toolbox tests (Figure 2). Figure 3 shows boxplots for Global CDR and history of hyperlipidemia, with higher median LSAD*MCAperfCBF for normal subjects. Figure 4 shows an example of 2 subjects’ LSAs and their clinical data. With poorer vessel quality, MCAperfCBF, plus vascular risk factors, cognitive function appears to decline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetCerebrovascular and Carotid Artery Diseases→Travaux en français237 207→