MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2981230469 · doi:10.1016/j.jalz.2019.06.4515

O2‐11‐05: MILD BEHAVIORAL IMPAIRMENT IS ASSOCIATED WITH β‐AMYLOID BUT NOT WITH TAU IN COGNITIVELY INTACT ELDERLY INDIVIDUALS

2019· article· en· W2981230469 sur OpenAlexaff
Firoza Z Lussier, Tharick A. Pascoal, Mira Chamoun, Joseph Therriault, Cécile Tissot, Mélissa Savard, Sulantha Mathotaarachchi, Min Su Kang, Andréa Lessa Benedet, Émilie Thomas, Zahinoor Ismail, Pedro Rosa‐Neto, Serge Gauthier

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensDouglas Mental Health University InstituteDouglas CollegeHotchkiss Brain InstituteUniversity of CalgaryMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyNeuropsychologyVoxel-based morphometryGrey matterCognitive impairmentPittsburgh compound BVoxelAudiologyInternal medicineClinical psychologyMedicineCognitionWhite matterNeuroscienceMagnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mild behavioral impairment (MBI) is a neurobehavioral syndrome characterized by the emergence of sustained non-cognitive neuropsychiatric symptoms in elderly persons. MBI therefore represents a potential marker of preclinical Alzheimer's disease. While studies have revealed correlations between certain neuropsychiatric symptoms and Alzheimer's disease (AD) biomarkers, little is known about the association of MBI with brain β-amyloid pathology. Aim: to investigate whether mild behavioral impairment is associated with accumulation of β-amyloid in cognitively normal elderly persons. Seventy-one cognitively healthy individuals aged from 57 to 86 years old underwent neuropsychological evaluation as well as MRI, [F]-MK6240 tau PET and [F]-AZD4694 β-amyloid PET. [F]-MK6240 and [F]-AZD4694 standardized uptake value ratios (SUVRs) used cerebellum grey matter as the reference region and were calculated between 90 to 110 min and 40 to 70 min post-injection, respectively. MBI was assessed using the Mild Behavioral Impairment Checklist (MBI-C) which is composed of 5 domains: decreased motivation, emotional dysregulation, impulse dyscontrol, social inappropriateness, and abnormal perception. Voxel-based regressions were used to evaluate the relationship between [F]-AZD4694 and [F]-MK6240 retention and MBI-C scores, adjusting for age, gender, and education, and APOE status. All voxel-based regression analyses were corrected for multiple comparisons using random field theory at p < 0.001. A positive correlation was found between total MBI-C scores and [F]-AZD4694 retention in the frontal and temporal lobe, as well as in the basal ganglia. The MBI-C domain scores for decreased motivation, emotional dysregulation, and impulse dyscontrol were highly correlated with [F]-AZD4694 retention in the left frontal lobe and basal ganglia, while abnormal perception scores were found to be correlated with [F]-AZD4694 retention in the right frontal lobe as well as in the occipital lobe. No correlation was found between [F]-MK6240 retention and MBI-C scores.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→