MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981343793 · doi:10.1097/01.ee9.0000611164.49484.4b

Long-term exposure to fine particulate matter and cancer mortality in Japan

2019· article· en· W2981343793 sur OpenAlexaboutno aff
Takashi Yorifuji, Saori Kashima

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Epidemiology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParticulatesTerm (time)Environmental scienceEnvironmental healthMedicinePhysicsBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TPS 684: Long-term health effects of air pollutants 1, Exhibition Hall, Ground floor, August 26, 2019, 3:00 PM - 4:30 PM Background: A number of studies have linked long-term exposure to particulate matter with aerodynamic diameter <2.5 µm (PM2.5) with mortality, but evidence on cancer mortality is limited. We evaluated the association of long-term exposure to PM2.5 and all-cause and site-specific cancer mortality in Japan. Methods: A cohort of 75,531 participants underwent basic health checkups in Okayama City in 2006 or 2007. We followed the participants until the end of 2016. Average PM2.5 levels from 2006 to 2010 were obtained from the Atmospheric Composition Analysis Group at Dalhousie University and assigned to the participants by geographical location. We used the Cox proportional hazard models to estimate hazard ratios for a 5-μg/m3 increase in PM2.5 levels for all-cause and site-specific cancer mortality, adjusting for potential confounders. Results: PM2.5 exposure was associated with increased risk of cancer mortality; the hazard ratios were 1.37 (95% confidence interval: 1.16, 1.62) for mortality from all causes, 1.83 (1.13, 2.98) for gastric cancer mortality, 2.47 (1.45, 4.20) for liver cancer mortality, and 1.59 (1.11, 2.30) for lung cancer mortality. Conclusion: Long-term exposure to PM2.5 can increase the risk of all-cause and site-specific cancer mortality in Japan. We will further examine the effects of other pollutants on mortality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental EpidemiologyMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207