Application of the Indicator Amino Acid Oxidation Method for the Determination of the Metabolic Availability of Lysine from Indian Sorghum Protein in Young Adult Men (P08-069-19)
Notice bibliographique
Résumé
To measure the protein quality of cooked sorghum by determining the metabolic availability (MA) of lysine; the first limiting indispensable amino acid. Additionally, we aimed to assess the effect of complementation by combining lentils and sorghum in a mixed meal format. In a repeated measures design, the MA of lysine in sorghum was studied using the indicator amino acid oxidation (IAAO) method with L-[1–13C] phenylalanine as the indicator at four levels of lysine: 5, 8, 12, 15 mg. kg−1. d−1 in five healthy adult men. These intakes represent 13, 21, 32 and 40%, respectively, of the lysine requirement (37 mg. kg−1. d−1) for adult men. Each subject participated in 8 experimental diets: 4 lysine intakes as L-lysine from crystalline amino acid, 3 intakes of lysine from sorghum prepared by moist cooking and 1 experiment to discern the effects of complementation with lentils. The principles of slope-ratio were applied to calculate the MA of lysine in sorghum by comparing the IAAO response to varying intakes of lysine in cooked sorghum relative to the IAAO response to free crystalline lysine in the reference protein which was modelled after egg protein. The MA of lysine from cooked sorghum was found to be 94%. Upon complementation with lentils, there was a decline in the oxidation of L-[1–13C] phenylalanine, reflecting an increased uptake of lysine for the synthesis of protein. The findings demonstrate that most of the lysine in cooked sorghum, the fifth most commonly consumed cereal grain, is available for protein synthesis despite being of limiting concentration. Upon complementation with lentils, there was a decrease in oxidation which highlights the effectiveness of complementation. A combination of sorghum and lentil protein in a 2:1 ratio is a viable strategy to improve the protein quality for individuals consuming a plant-based sorghum and lentil diet. Supported by the Canadian Institutes for Health Research. Pfizer Consumer Healthcare (Mississauga, Ontario) donated the multivitamins. Mead Johnson Nutritionals donated the protein-free powder for experimental diets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».