MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2981379154 · doi:10.1093/eurheartj/ehz748.0300

P1538Low energy intake predicts readmission of elderly heart failure patients independently of nutritional status

2019· article· en· W2981379154 sur OpenAlexaboutno aff
Kanako Shimomura, Satoshi Katano, Toshiyuki Yano, K Ohori, Suguru Honma, Ayako Watanabe, Tomoyuki Ishigo, Takefumi Fujito, Nobutaka Nagano, Masayuki Koyama, Hidemichi Kouzu, Akiyoshi Hashimoto, Tetsuji Miura

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInterquartile rangeHeart failureMyocardial infarctionCanadian Cardiovascular SocietyClinical endpointInternal medicineMedical recordAnginaMalnutritionCardiologyPhysical therapyClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Malnutrition is frequently present and closely associated with poor clinical outcomes in elderly heart failure (HF) patients. Our previous study showed that low energy intake (EI) is associated with worse functional status in elderly HF inpatients after cardiac rehabilitation, but significance of EI in prediction of hospital readmission has not been elucidated fully. Purpose We examined whether low EI is a predictor of readmission for cardiac events in elderly HF patients. Methods We retrospectively retrieved data for 298 HF patients aged ≥65 years (median age of 77 years, interquartile range [IQR]: 71 - 82, female: 53%) who admitted to our institute for diagnosis and treatment of HF. Medical records were reviewed with regard to demography, medical history, comorbidities, medications, laboratory data, echocardiograms, functional status, nutritional status and total energy intake. Nutritional status was assessed using the Mini Nutritional Assessment Short Form (MNA-SF) and total EI per day were calculated at discharge by a registered dietitian and a trained physical therapist. The primary endpoint was readmission due to cardiovascular events including worsening HF, arrhythmia, angina pectoris and myocardial infarction during a 1-year follow-up period. Results The median period of follow-up was 235 days (IQR: 78–365 days). The 1-year readmission rate for cardiovascular events was 54.4%. The cutoff values of MNA-SF score and EI, calculated by ROC curve analysis to predict the primary endpoint, were 7 points (area under the curve [AUC]: 0.59, sensitivity: 0.65, specificity: 0.50) and 31.8 kcal/kg/day (AUC: 0.59, sensitivity: 0.83, specificity: 0.35), respectively. Patients with low MNF-SF score (≤7) or low EI (≤31.8 kcal/kg/day) had significantly higher readmission rate during a 1-year follow-up period than did the patients with high MNF-SF score or EI (MNA-SF: 60.7% vs. 45.6%, p<0.01, EI: 60.4% vs. 36.8%, p<0.01), respectively. When patients were classified into four groups using cutoff values of MNA-SF score and EI, 1-year readmission rate was significantly higher in patients with low EI than in those with high EI regardless of MNF-SF scores. In multivariate Cox proportional hazard analyses adjusted for known prognostic factors in addition to age and gender, hazard ratios (HR) were significantly higher in patients with high MNA-SF score and low EI (adjusted HR: 2.81, 95% confidential interval [CI]: 1.15 - 9.32, p=0.02) and low MNA-SF score (≤7) and low EI (adjusted HR: 4.16, 95% CI: 1.72 - 13.72, p<0.01) than those with high MNA-SF score and high EI. Kaplan-Meier curves of readmission rates Conclusions Low energy intake is a nutritional status-independent predictor of 1-year readmission rate in elderly HF patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetNutrition and Health in Aging→Travaux en français237 207→