Risk factors associated with progression to intestinal complications of Crohn disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Crohn disease is a chronic bowel disease that causes serious complications. Prevalence of Crohn disease is increasing. Studies have shown that the behavior of the disease is not stable and severe complications secondary to behavior change over time have been shown. In this study, we aimed to evaluate the prognostic risk factors associated with phenotypic change in Crohn disease in a Turkish patient cohort. METHODS: Patients followed up from March 1986 to August 2011 were evaluated for demographic and clinical characteristics to determine possible risk factors and initial clinical phenotype of the disease based on the Montreal classification. The cumulative probabilities of developing stricturing or penetrating intestinal complications were estimated using the Kaplan-Meier analysis. Univariate and multivariate Cox-proportional hazard models were used to assess associations between baseline clinical characteristics and intestinal complications. RESULTS: Three hundred and thirty patients (mean age, 30.6 ± 11.1 years; 148 female) were included in the study. Mean follow-up duration was 7.4 ± 5.3 years (range: 1.0-25.0 years). At baseline 273 patients had inflammatory-type disease, 57 patients experienced stricturing/penetrating intestinal complications before or at the time of diagnosis. The cumulative probability of developing complicated disease was 37.4% at 5 years, 54.3% at 10 years, 78.8% at 25 years. Independent predictors associated with progression to intestinal complications were current smoking, perianal disease, extra-intestinal manifestations, and location of disease. CONCLUSIONS: Location of disease is the most powerful indicator for the development of stenosis and penetrating complications in inflammatory-type disease. Patients with ileal involvement should be considered for more aggressive immunosuppressive therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».