2706. Indirect Effects of Infant 13-valent Conjugate Pneumococcal Vaccination Program on Invasive Pneumococcal Disease in Adults in British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Many jurisdictions report a significant reduction in invasive pneumococcal disease (IPD) in adults following implementation of the pneumococcal conjugate vaccines, 7-valent (PCV7) and 13-valent (PCV13) in childhood immunization programs. This study evaluates the indirect effect of conjugate vaccines on IPD in British Columbia, Canada over a 14 year period (2002–2015). Methods Using provincial IPD laboratory surveillance data, we calculated the annual incidence following implementation of PCV7 (September 2004), and PCV13 (September 2010) in adults 18 years of age and older. We also compared incidence rate ratios (IRR) against pre-PCV13 (2004–2010) and pre-PCV7 (2002–2003) baselines for overall and age-specific IPD rates using Poisson regression. Results A total of 3793 cases were reported over the 14 year period. The overall annual incidence increased from 4.32 cases per 100,000 population in 2002 to 8.61 cases per 100,000 population in 2015. Overall, IPD has increased by 80% (IRR: 1.80; 95% CI: 1.59–2.04) compared with baseline, especially in adults ≥ 85 years of age (PCV13 vs baseline: IRR: 1.90; 95% CI: 1.25–03.05). This increase was the highest after introduction of PCV7 (IRR: 1.87; 95% CI: 1.65–2.11); the incremental change after introduction of PCV13 was non-significant (IRR 0.96; 95% CI: 0.90–1.03). While PCV7 type IPD plummeted by 76% (IRR 0.24; 95% CI: 0.18–0.31) since introduction of PCV7 compared with baseline, a modest decline in PCV13 type IPD of 20% was seen (IRR 0.80; 95% CI: 0.71–0.89) since introduction of PCV13. Conclusion Although PCV7-type IPD has decreased substantially, only a modest reduction in IPD from the additional 6 serotypes in the PCV13 vaccine was observed. Disclosures All authors: No reported disclosures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».