MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2981456577 · doi:10.4095/224312

A lithogeochemical assessment of the Lower Cretaceous sediments of the Scotian Basin

2007· report· en· W2981456577 sur OpenAlexaff
Georgia Pe‐Piper, Stavros Triantafyllidis, David J. W. Piper, Benjamin J.A. Moulton, R F Hubley

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCretaceousGeologyStructural basinPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Whole rock geochemical analyses have been made from conventional core samples of Lower Cretaceous sandstones and shales from the wells: Naskapi N-30, Alma K-85, Alma F-67, Glenelg N-49, Glenelg E-58, North Triumph B-52, Peskowesk A-99 and Dauntless D-35; and from picked cuttings samples from the wells: Sambro I-29, Dauntless D-35, Fox I-22, Crow F-52, and Argo F-38. Samples with abnormal abundances of P, Mg, Ca and Fe result from important amounts of carbonate or phosphate cernent; after removing these samples, 79 reliable analyses were obtained. Published geochemical discrimination diagrams for clastic sediments were evaluated. These diagrams aim to identify effects of source-area weathering, hydraulic sorting during transport, and the character of the source area rocks ( and hence by inference, their tectonic setting). The chemical effects of source area weathering are difficult to interpret because they may be mirrored by the effects ofburial diagenesis. However, there is petrographic evidence for rapid erosion and transport from the source area. Source area rocks were identified as predominantly of intermediate to felsic composition, characteristic of a continental island arc or passive margin. This is consistent with the petrographically identified source areas predominantly within the Appalachian orogen. Sorne discrimination diagrams suggest that the sources to the western Scotian basin were more mafic and those to the east more felsic, consistent with petrographic evidence for important K-feldspar supply to the east and predominant plagioclase supply to the west. Chemical discrimination diagrams did not provide unambiguous characterization of the predominant source rocks for different parts of the basin. Nevertheless, there are significant changes in elemental abundances in different parts of the basin that are interpreted to represent supply from different source rocks. In the east, Peskowesk (and generally also Fox and Dauntless) sandstones are lower in Ti and have a high K/Rb ratio. Sandstones from the Glenelg and North Triumph fields have distinctively high Hf and Th/U ratios and low La/Sm ratios compared with wells both to the east and west. Mudrocks show an increase from west to east in Nb and Y and a decrease in Sr and Hf. There are systematic variations in Th content ofmudrocks between the western (Naskapi and Alma), central (Glenelg and North Triumph) and eastern (Fox, Peskowesk and Dauntless) areas. Data are insufficient in most wells except Alma and Peskowesk to document stratigraphie variation in key elements. Systematic variation in the chemical composition of sediment in the Scotian Basin is consistent with published petrographic evidence for supply from several different rivers. Regional variation in some elements such as Ti and K may have important consequences for diagenesis. More samples will be needed to evaluate hypotheses proposed in this report.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,458
Score d'incertitude au seuil0,912

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPaleontology and Stratigraphy of Fossils→Travaux en français237 207→