MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2981521773 · doi:10.1093/eurheartj/ehz748.0629

P1881High-sensitivity cardiac troponin T in patients with acute atrial fibrillation

2019· article· en· W2981521773 sur OpenAlexaff
Rosina Arbucci, Sohaib Haseeb, Rodrigo Noronha Campos, Marcelo Trivi, Juan Pablo Costabel

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineAtrial fibrillationInterquartile rangeCardiologyAcute coronary syndromeMaceMyocardial infarctionEmergency departmentProspective cohort studySinus rhythmPopulationTroponin TPercutaneous coronary intervention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Atrial Fibrillation (AF) is the most common sustained cardiac arrhythmia encountered in clinical practice and confers a significant burden to morbidity and mortality. High-sensitivity cardiac troponin T (hs-cTnT) levels have provided a significant contribution in the early diagnosis of cardiovascular events; however, the significance of hs-cTnT elevation in the setting of acute AF is not clearly understood. Purpose The aim of this study was to evaluate the factors associated with hs-cTnT elevation and its prognostic implication in patients with acute AF. Methods This single-center prospective study included 406 consecutive patients who presented to the emergency department (ED) with acute AF. Acute AF was defined as a rapid, irregular, and chaotic atrial activity of <48 hours' duration including both the first symptomatic onset of chronic or persistent AF, and episodes of paroxysmal AF. The association between hs-cTnT and outcomes were evaluated using multivariate analyses. Results The mean age of the population was 67.3±12.2 and 74% were male. The median time from the onset of symptoms to ED consultation was 230 minutes (interquartile range: 123–450 minutes). The median hs-cTnT value was 12 ng/L, with 39% of patients with values above the 99 thpercentile. AF was reverted to sinus rhythm in 76% of the patients (83% attempted cardioversion). At one-year, AF recurrence was observed in 38% of the patients and major adverse cardiovascular events (MACE) (death, myocardial infarction, acute coronary syndrome or stroke) were observed in 6% of the patients. After adjusting for demographic and clinical characteristics in multivariate analysis, hs-cTnT elevation was associated with increasing age and left atrial area (p=0.001). Hs-cTnT levels were not associated with 1-year AF recurrence (p=0.132) or with AF reversion (p=0.869). Hs-cTnT levels were significantly higher in patients who experienced MACE at 1-year (12 ng/L vs 24 ng/L, p=0.001) and hs-cTnT was a predictor of MACE on multivariate analysis (OR 3.486, 95% CI 1.256–5.379, p=0.009). Variable Result AF rate 110 (90–118) Atrial area, cm2 22 (19–27) Cardioversion attemped 82.5% Conclusions Hs-cTnT elevation accounted for a large proportion of patients with acute AF. Elevated levels of hs-cTnT were not associated with AF reversion or with 1-year AF recurrence, however hs-cTnT was highly predictive of MACE at 1-year.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetAtrial Fibrillation Management and Outcomes→Travaux en français237 207→