A Pharmacokinetic Evaluation of Dabigatran Etexilate, Total Dabigatran, and Unconjugated Dabigatran Following the Administration of Dabigatran Etexilate Mesylate Capsules in Healthy Male and Female Subjects
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Due to bioanalytical limitations it was previously not possible to evaluate the pharmacokinetics of dabigatran etexilate. We have developed validated methods to assay dabigatran etexilate, unconjugated dabigatran, and total dabigatran that will allow for a complete investigation into the pharmacokinetics of dabigatran etexilate mesylate. This study was designed to evaluate the pharmacokinetics of these analytes in healthy subjects. METHODS: This was an open-label, single-dose, one-period, one-treatment study. A single oral dose of dabigatran etexilate mesylate capsule containing the equivalent of 150 mg dabigatran etexilate was administered to each subject. A total of 23 blood samples for pharmacokinetic analysis were collected and analyzed from each subject. Safety and tolerability were monitored throughout the study. RESULTS: was 0.54±0.26 h. Only one subject experienced an adverse event. CONCLUSION: Using validated bioanalytical methods, a complete characterization of dabigatran etexilate, total dabigatran, and unconjugated dabigatran pharmacokinetics was achieved. Advancements in the development of new more accurate, specific, and sensitive validated bioanalytical methods such as these enable for a complete understanding of the drug's pharmacokinetics and this, in turn, can have an impact on both the drug development and the evaluation of generic formulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».