708. In Vitro Activity of Plazomicin vs. Clinical Isolates of Gram-Negative Bacilli, Including Aminoglycoside Nonsusceptible and Multidrug-Resistant Subsets, Recovered from Patients Across Canada as Part of the CANWARD study, 2011–2018
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Plazomicin (PLZ) is a next-generation aminoglycoside currently approved by the US FDA for the treatment of complicated urinary tract infections, including pyelonephritis. The purpose of this study was to evaluate the in vitro activity of PLZ against a large collection of Gram-negative bacilli obtained from patients attending Canadian hospitals. Methods Annually from 2011 to 2018, sentinel hospitals across Canada submitted blood, respiratory, urine, and wound isolates from patients attending ERs, medical and surgical wards, hospital clinics, and ICUs (CANWARD). Susceptibility testing was performed using broth microdilution (and breakpoints) as described by CLSI (FDA breakpoints used for PLZ). Results See table. S, susceptible; NS, nonsusceptible; ESBL, extended-spectrum β-lactamase; MDR, multidrug-resistant (NS to antimicrobials from three or more classes); n.d., not defined. Conclusion PLZ demonstrated excellent in vitro activity vs. E. coli and K. pneumoniae clinical isolates, including aminoglycoside NS, ESBL-positive, and MDR subsets. Disclosures All authors: No reported disclosures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».