MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981649561 · doi:10.4095/291404

The Proterozoic Dessert Lake Red Bed Basin, target for uranium exploration - an update

2012· report· en· W2981649561 sur OpenAlexaffabout
Wouter Bleeker, A N LeCheminant

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueRadioactive element chemistry and processing
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProterozoicGeologyStructural basinUraniumUranium oreGeochemistryPaleontologyEarth science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Dessert Lake red beds comprise a largely concealed sedimentary basin outlier of Proterozoic sandstones to the west of Great Slave Lake (Bleeker and LeCheminant, 2007). These sandstones are intruded by Mackenzie age diabase and thus older than 1270 Ma. They overlie and geophysically mask Archean to Paleoproterozoic basement rocks of the southwesternmost Slave craton and adjacent Great Bear Magmatic Zone. Only one outcrop of these sandstones is known, on the western shore of Great Slave Lake, the rest of the basin outlier being concealed underneath thin but geophysically transparent Paleozoic platform rocks. Although much remains to be learned about this weakly tilted but otherwise undeformed sandstone sequence, it likely represents an erosional remnant of a much more extensive Proterozoic red sandstone cover that may have been present across much of the western Canadian Shield. Closest analogues and possibly direct correlatives are the Athabasca Basin to the southeast and the Hornby Bay Basin to the north. Given these likely correlations, and its proximity to Yellowknife, the shores of Great Slave Lake, and the main highway (NWT Highway 3) between Fort Providence and Rae-Edzo, the basin remnant is of some interest to uranium exploration companies. In recent years, much of the basin was staked and a number of exploratory holes were drilled. Several important questions remained however: 1) What is the age of this red bed sequence? 2) How thick is this basin remnant, and is the basal unconformity within reach of drilling and exploration? 3) How far does this basin remnant extend to the west? 4) And finally, does this basin extend far enough west to have been imaged on the regional seismic reflection line of LITHOPROBE's SNORCLE Transect (e.g., Cook et al., 1999). Having identified the eastern edge of this basin with some confidence, including the one outcrop on Great Slave Lake, our initial hypothesis was that the red bed sequence may correspond with a shallow subhorizontal reflector on the SNORCLE reflection profile. Re-investigation of drill core cuttings from several old oil and gas exploration drill holes in the area now rule out this possibility: cuttings at the bottom of several drill holes in proximity to Highway 3 show Paleozoic platformal rocks directly overlying a variety of granitoid rocks. From this we can conclude two things: 1) The Dessert Lake red bed basin wedges out (faulted?) somewhere to the east of Highway 3. And 2) consequently, the major subhorizontal reflector on the SNORCLE seismic profile (at ~2-3 km depth), between Rae-Edzo and Fort Providence, cannot be the basal unconformity of these red beds. Given that it forms a marked, laterally persistent reflector in apparently transparent granitoid basement, we now interpret this major reflector as a large diabase sill of either Hottah (ca. 780 Ma) or Mackenzie (ca. 1270 Ma) age. If the red beds continue to the west, they likely do so, discontinuously, along a northwesterly trend parallel to the North Arm of Great Slave Lake.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRadioactive element chemistry and processingTravaux en français237 207