MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981671883 · doi:10.1093/ofid/ofz360.1585

1722. Histoplasmosis Acquired in Alberta, Canada, 2011–2018

2019· article· en· W2981671883 sur OpenAlexaffabout
Tanis C. Dingle, Sumana Fathima, Ashlesha Sonpar, Lynora Saxinger, Ilan S. Schwartz

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Infections and Studies
Établissements canadiensUniversity of AlbertaMinistry of Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoplasmosisMedicineOutbreakEpidemiologyHistoplasma capsulatumHistoplasmaDermatologyDemographyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Histoplasmosis is a serious fungal infection caused by the geographically restricted, dimorphic fungus Histoplasma capsulatum. In Canada, the geographic range of H. capsulatum is classically thought to be restricted to southern parts of Ontario and Quebec. Over the past decade, histoplasmosis has occasionally been diagnosed in patients in Alberta without travel to areas of known geographic risk (Figure 1). We studied the epidemiology and geographic distribution of histoplasmosis in Alberta to assess evidence for locally-acquired infections. Methods We retrospectively reviewed all laboratory-confirmed (culture, antigen and/or immunodiffusion positive) cases of histoplasmosis diagnosed from January 1, 2011 to June 30, 2018. Data collected by public health and clinical charts were reviewed for clinical presentation, exposure and travel histories, and geographic distribution of cases. Cases of histoplasmosis in patients who had not left Alberta or associated with a local point source were classified as definite local acquisition; cases in patients with remote travel but with local exposures and appropriate timing of disease onset were deemed “probable” cases of local infection. University of Alberta’s Research Ethics Board approved this study. Results We identified 45 laboratory-confirmed cases of histoplasmosis, including 17 cases that were locally acquired. Among these, there were 12 cases of definite local acquisition, including 8 patients from 3 point-source outbreaks—all involving exposure to bats and/or their droppings in chimneys or attics of private dwellings or churches—and 4 sporadic cases in patients who had never traveled. Of the other 5 cases probably acquired in Alberta, patients had previously traveled (n = 4) or travel history was incomplete (n = 1) but local exposures preceding infection were considered compelling. The mean incidence rate of locally acquired infection was 0.062/100,000 population with incidence increasing since 2014. Table 1 shows features of locally acquired cases. Conclusion This study, for the first time, establishes Alberta as a region of geographic risk for histoplasmosis. The diagnosis should be considered in patients with compatible symptoms and exposure history, even in the absence of travel. Disclosures All authors: No reported disclosures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,181
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetFungal Infections and StudiesTravaux en français237 207