MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981675369 · doi:10.1021/acs.iecr.9b03791

Synergic Effect of GaO <sup>+</sup> /Brønsted Acid in Hierarchical Ga/Al-ZSM-5 Bifunctional Catalysts for 1-Hexene Aromatization

2019· article· en· W2981675369 sur OpenAlexaff
Xiaofang Su, Yujun Fang, Xuefeng Bai, Wei Wu

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueZeolite Catalysis and Synthesis
Établissements canadiensPetro-Canada
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAromatizationDehydrogenationCatalysisBifunctionalBrønsted–Lowry acid–base theorySelectivityMesoporous materialChemistryZSM-5ZeoliteInorganic chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nano-Ga/Al-ZSM-5 zeolites are synthesized by the in situ isomorphous substitution method (I-series) and a secondary synthesis method in a Ga(NO3)3/NH4F solution (S-series). The effects of the Ga incorporation approach on the texture, acidity, and catalytic behavior of 1-hexene aromatization are studied in this work. The reaction stability of the Ga/Al-ZSM-5 catalysts is notably enhanced compared with that of the pristine ZSM-5; this difference is mainly due to the improved mesoporosity and weakened Brønsted acidity. Moreover, the uniform intracrystalline mesopores generated in the secondary synthesized samples effectively promote active GaO+ species in closer proximity to the acidic protons, thus leading to stronger Lewis acid sites (LAS). Therefore, the S-2 sample prepared by secondary synthesis in a high concentration of Ga(NO3)3/NH4F solution exhibited higher BTX selectivity because of the greater synergic effect and higher dehydrogenation activity of the GaO+/Brønsted acid coordination centers in 1-hexene aromatization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry ResearchMême sujetZeolite Catalysis and SynthesisTravaux en français237 207