Karst and hazards lands Mitigation: some guidelines for geological and geotechnical investigations in Ontario karst terrains
Notice bibliographique
Résumé
The mandate of the Ontario Geological Survey is to provide citizens and institutions of Ontario with accurate and objective earth science knowledge about Ontario, in order to sustain and support quality of life, economic prosperity, environmental quality, and public health and safety. The OGS does not comment on best practices or recommended approaches for reviewing and approving changes to landuse or development applications in karst terrains. Various Ontario ministries - the Ontario Geological Survey (MNDM) and the Ministry of Natural Resources & Forestry (MNRF), Municipal Affairs and Housing (MMAH), and Agriculture and Food and Rural Affairs (OMAFRA) have been reviewing existing policies related to land-use and development throughout southern Ontario and Manitoulin Island to update hazard lands guidelines, nutrient management practices and to develop best practices documents for various forms of development in karst terrains. The main purpose of the Ontario Geological Survey Karst Mitigation field-based research is to provide a more comprehensive summary of the kinds of geoscience field work and data sets that could be integrated into field-based studies in order to address gaps in the current guidelines framework (e.g., Natural Hazards Technical Guidance documents for use with the current Ontario Provincial Policy Statement). A "best practices" approach to addressing karst hazards should be carried out in a staged manner, one that involves a general geologic- and geomorphologic-data-gathering desktop investigation (Phase 1 study) that would progress to a more detailed field-based study (Phase 2) to quantify and qualify identified karst terrain hazards (i.e., progress from Phase 1- to Phase 2-level site investigation depending upon nature of land use or development project being proposed). An overview of proposed best practices for investigating karst hazards in Ontario and an innovative "toolkit" for investigating karst-influenced groundwater flow zones will be reviewed in this presentation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,029 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,009 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».