Indicator mineral signature of the Strange Lake rare earth element deposit, Quebec and Newfoundland and Labrador
Notice bibliographique
Résumé
The first detailed study of the indicator mineral signature of a major rare earth element (REE) deposit in glaciated terrain was undertaken at the Strange Lake Zr-Y-HREE deposit in northern Quebec and Newfoundland and Labrador, Canada. The heavy mineral (>3.2 SG) and mid-density (3.0-3.2 SG) nonferromagnetic fractions of bedrock samples from the two mineralized zones were examined to determine potential indicator minerals of REE mineralization. Till samples overlying and up to 50 km down-ice of the deposit were examined to determine the abundance of these minerals at varying distances from the deposit. The deposit contains numerous oxide, silicate, phosphate, and carbonate indicator minerals. Some of the minerals observed in both the bedrock and till samples had not been previously reported for the Strange Lake deposit. The most useful indicator minerals were determined to be Zr-silicates (primary elpidite, secondary gittinsite, and many other hydrated Zr±Y±Ca-silicate minerals), pyrochlore, thorite/ thorianite, monazite/rhabdophane, chevkinite, parisite, bastnaesite, kainosite, and allanite. Rare earth element indicator minerals can now be added to the expanding list of indicator minerals that can be used to explore for a broad range of deposit types and commodities, i.e., diamonds, precious metals, base metals, and strategic metals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».