MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2981792102 · doi:10.4095/295742

In situ stress orientations and magnitudes in the Liard Basin of Western Canada

2015· report· en· W2981792102 sur OpenAlexaboutno aff
J. S. Bell

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIn situGeologyStructural basinGeographyPaleontologyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Part 1 of this report presents the conclusions reached from identifying and recording the orientations of borehole breakouts recorded on 4-arm dipmeter logs from 47 wells in the Liard Basin of western Canada. Two borehole imagery logs were also examined and they provided orientation data for breakouts and drilling-induced fractures. Twenty-seven of the forty-seven wells exhibited 2 breakout populations. In the majority of wells, the major breakout populations exhibited mean azimuths that cluster between NW-SE and NNW-SSE. These orientations are interpreted to reflect the direction of SHmin, the smaller horizontal principal stress. A few wells exhibited significant breakout populations that were at high angles to this regional trend. It is suspected that, in these cases, nearby fault zones may have deflected the stress trajectories. A table of results has been prepared and all the supporting data are recorded in the Appendix. Figures showing breakout population axes, stress trajectories, and areas where fault zones may be deflecting stresses are included in the text. All the data presented in the report are available in digital format. Part 2 of this report describes gathering and processing subsurface pressure data from the records of wells drilled in the Liard Basin in northwestern Canada. Part 2 of the Liard Basin Study is concerned with establishing principal stress magnitudes at as many locations as possible across the basin and mapping how these parameters vary laterally at strategic horizons. Information from laboratory tests and field observations in numerous oil and gas fields worldwide indicate that oil and gas reservoir permeability is inversely related to rock stress. The less a rock body is compressed, the greater will be its permeability, all other factors being equal. That is the operational justification for this investigation, but it is also anticipated that the findings will contribute to an improved understanding of the tectonic evolution of that part of the Canadian landmass occupied by the Liard Basin. All the data analyzed here are in the public domain and come from well logs, drilling histories and well history reports. These sources of information provided data that was used to estimate the magnitudes of the vertical stress (SV) and the smaller horizontal stress (SHmin). The interpretation of vertical stress variation across the Liard Basin employed density logs from 64 wells. Analysis of these logs allowed a lateral variation in vertical stress magnitude (SV) to be mapped at various depths. The smaller horizontal stress (SHmin) was mapped using leak-off test pressure and fracture breakdown pressures. The larger horizontal stress (SHmax) was determined via numerical simulation of breakout failure, as well as being calculated algebraically. Horizontal and vertical effective stresses were calculated and mapped and their relationship to seismic activity was speculated upon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLandslides and related hazards→Travaux en français237 207→