MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981870909 · doi:10.1371/journal.pone.0224206

Myomesin is part of an integrity pathway that responds to sarcomere damage and disease

2019· article· en· W2981870909 sur OpenAlexafffund
Kendal Prill, Casey Carlisle, Megan Stannard, Pamela J. Windsor Reid, David B. Pilgrim

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiomyopathy and Myosin Studies
Établissements canadiensMacEwan UniversityUniversity of TorontoUniversity of AlbertaUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institutes of HealthCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSarcomereTitinMyosinCell biologyMyocyteMyofibrilBiologyChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The structure and function of the sarcomere of striated muscle is well studied but the steps of sarcomere assembly and maintenance remain under-characterized. With the aid of chaperones and factors of the protein quality control system, muscle proteins can be folded and assembled into the contractile apparatus of the sarcomere. When sarcomere assembly is incomplete or the sarcomere becomes damaged, suites of chaperones and maintenance factors respond to repair the sarcomere. Here we show evidence of the importance of the M-line proteins, specifically myomesin, in the monitoring of sarcomere assembly and integrity in previously characterized zebrafish muscle mutants. We show that myomesin is one of the last proteins to be incorporated into the assembling sarcomere, and that in skeletal muscle, its incorporation requires connections with both titin and myosin. In diseased zebrafish sarcomeres, myomesin1a shows an early increase of gene expression, hours before chaperones respond to damaged muscle. We found that myomesin expression is also more specific to sarcomere damage than muscle creatine kinase, and our results and others support the use of myomesin assays as an early, specific, method of detecting muscle damage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetCardiomyopathy and Myosin StudiesTravaux en français237 207