MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981908622

Umsatzsteuern im elektronischen Handel

2012· article· de· W2981908622 sur OpenAlexaboutno aff
Albert Fuhrmann

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languede
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueTaxation and Legal Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Die vorliegende Dissertation beschaftigt sich mit den aktuellen internationalen und nationalen umsatzsteuerlichen Fragestellungen des elektronischen Geschaftsverkehrs. Durch die wachsende Vernetzung privater Haushalte mit dem Internet wurden seit Mitte der 1990-er Jahre auf Ebene der OECD und EU erste Uberlegungen angestellt, inwieweit die Besonderheiten des elektronischen Handels in die bestehenden Steuersysteme integriert werden konnten. Die globale Vernetzung von Unternehmen und privaten Haushalten fuhrte zur Schaffung eines neuen, internationalen und grenzenlosen Marktes. Da aber das traditionelle Umsatzsteuerrecht primar auf Gegenstande in physischer Form zugeschneidert und an geografische Grenzen gebunden war, konnten die herrschenden umsatzsteuerlichen Regelungen nicht problemlos auf elektronisch ubertragene Leistungen angewandt werden. Nach intensiven Diskussionen einigten sich die Mitgliedstaaten der OECD im Jahr 1997 auf der Ministerkonferenz von Ottawa auf Leitlinien, die bei der Gesetzgebung neuer Steuersysteme berucksichtigt werden sollten. Demnach sollten Steuersysteme bei grenzuberschreitenden Umsatzen des elektronischen Handels insbesondere Neutralitat (zwischen konventionellem und elektronischem Geschaftsverkehr), Effizienz, Einfachheit und Flexibilitat aufweisen. Auf europaischer Ebene wurde im Jahr 2002 mit RL 2002/38/EG, der sg E-Commerce RL, die eine Anderung der damals noch in Kraft stehenden 6. MwSt RL vorsah, auf den technischen Wandel reagiert. In der EU drehte sich die Problematik im Vorfeld hauptsachlich um den Umstand, dass elektronisch erbrachte Dienstleistungen im Gemeinschaftsgebiet unabhangig vom Ort des Verbrauchs mit der Mehrwertsteuer belastet wurden, wahrend gleichartige Leistungen aus Drittlandern dann nicht der Mehrwertsteuer unterlagen, wenn sie an Verbraucher in die EU geleistet wurden. Hauptaugenmerk der EU war deshalb, den entstandenen Wettbewerbsnachteil zu Lasten europaischer Unternehmer zu beseitigen. In Osterreich wurden die gemeinschaftrechtlichen Vorgaben durch das Budgetbegleitgesetz 2003, BGBl 2003/71, mit fristgerechter Wirkung ab 1.7.2003 umgesetzt. Schon bald wurde bemerkbar, dass die allgemein gehaltenen Regelungen der Richtlinie erhebliche Probleme mit sich bringen. Es scheint als wurden die rechtlichen Vorgaben nicht mit der technischen Vielfalt des Cyberspace mithalten konnen. Uberdies beschaftigt die Frage, ob und unter welchen Umstanden ein Server eine umsatzsteuerliche Betriebsstatte darstellt, Rechtsprechung und Lehre in jungster Zeit intensiv. Neben den umsatzsteuerlichen Entwicklungen in der EU und der geltenden Rechtslage in Osterreich werden in der vorliegenden Arbeit auch die verbrauchssteuerlichen Besonderheiten des elektronischen Handels der Vereinigten Staaten von Amerika untersucht. Die Entwicklungen im Bereich des elektronischen Geschaftsverkehrs im US-amerikanischen Sales and Use Tax System sind aufgrund eines erst kurzlich stattgefunden Harmonisierungsprozesses fur die Untersuchung von groser Bedeutung.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,889
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,051

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTaxation and Legal IssuesTravaux en français237 207