MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2981908622

Umsatzsteuern im elektronischen Handel

2012· article· de· W2981908622 on OpenAlexaboutno aff
Albert Fuhrmann

Bibliographic record

Venuenot available
Typearticle
Languagede
FieldBusiness, Management and Accounting
TopicTaxation and Legal Issues
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPolitical scienceHumanitiesArt
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Die vorliegende Dissertation beschaftigt sich mit den aktuellen internationalen und nationalen umsatzsteuerlichen Fragestellungen des elektronischen Geschaftsverkehrs. Durch die wachsende Vernetzung privater Haushalte mit dem Internet wurden seit Mitte der 1990-er Jahre auf Ebene der OECD und EU erste Uberlegungen angestellt, inwieweit die Besonderheiten des elektronischen Handels in die bestehenden Steuersysteme integriert werden konnten. Die globale Vernetzung von Unternehmen und privaten Haushalten fuhrte zur Schaffung eines neuen, internationalen und grenzenlosen Marktes. Da aber das traditionelle Umsatzsteuerrecht primar auf Gegenstande in physischer Form zugeschneidert und an geografische Grenzen gebunden war, konnten die herrschenden umsatzsteuerlichen Regelungen nicht problemlos auf elektronisch ubertragene Leistungen angewandt werden. Nach intensiven Diskussionen einigten sich die Mitgliedstaaten der OECD im Jahr 1997 auf der Ministerkonferenz von Ottawa auf Leitlinien, die bei der Gesetzgebung neuer Steuersysteme berucksichtigt werden sollten. Demnach sollten Steuersysteme bei grenzuberschreitenden Umsatzen des elektronischen Handels insbesondere Neutralitat (zwischen konventionellem und elektronischem Geschaftsverkehr), Effizienz, Einfachheit und Flexibilitat aufweisen. Auf europaischer Ebene wurde im Jahr 2002 mit RL 2002/38/EG, der sg E-Commerce RL, die eine Anderung der damals noch in Kraft stehenden 6. MwSt RL vorsah, auf den technischen Wandel reagiert. In der EU drehte sich die Problematik im Vorfeld hauptsachlich um den Umstand, dass elektronisch erbrachte Dienstleistungen im Gemeinschaftsgebiet unabhangig vom Ort des Verbrauchs mit der Mehrwertsteuer belastet wurden, wahrend gleichartige Leistungen aus Drittlandern dann nicht der Mehrwertsteuer unterlagen, wenn sie an Verbraucher in die EU geleistet wurden. Hauptaugenmerk der EU war deshalb, den entstandenen Wettbewerbsnachteil zu Lasten europaischer Unternehmer zu beseitigen. In Osterreich wurden die gemeinschaftrechtlichen Vorgaben durch das Budgetbegleitgesetz 2003, BGBl 2003/71, mit fristgerechter Wirkung ab 1.7.2003 umgesetzt. Schon bald wurde bemerkbar, dass die allgemein gehaltenen Regelungen der Richtlinie erhebliche Probleme mit sich bringen. Es scheint als wurden die rechtlichen Vorgaben nicht mit der technischen Vielfalt des Cyberspace mithalten konnen. Uberdies beschaftigt die Frage, ob und unter welchen Umstanden ein Server eine umsatzsteuerliche Betriebsstatte darstellt, Rechtsprechung und Lehre in jungster Zeit intensiv. Neben den umsatzsteuerlichen Entwicklungen in der EU und der geltenden Rechtslage in Osterreich werden in der vorliegenden Arbeit auch die verbrauchssteuerlichen Besonderheiten des elektronischen Handels der Vereinigten Staaten von Amerika untersucht. Die Entwicklungen im Bereich des elektronischen Geschaftsverkehrs im US-amerikanischen Sales and Use Tax System sind aufgrund eines erst kurzlich stattgefunden Harmonisierungsprozesses fur die Untersuchung von groser Bedeutung.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.889
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0010.003
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0200.051

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.022
GPT teacher head0.238
Teacher spread0.217 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2012
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicTaxation and Legal IssuesFrench-language works237,207