First-principles investigation of the structural, elastic, electronic, and optical properties of semiconducting AgBr<sub>1–</sub><sub><i>x</i></sub>I<sub><i>x</i></sub> (0 ≤ <i>x</i> ≤ 1) ternary alloys in rock-salt and zinc blende structures
Notice bibliographique
Résumé
In this work, first principle calculations of the structural, electronic, elastic, and optical properties of novel AgBr 1– x I x ternary alloys in rock-salt (B1) and zinc-blende (B3) structures are presented. The calculations were performed using the full-potential linear muffin-tin orbital (FP-LMTO) method within the framework of the density functional theory (DFT). The exchange and correlation potentials were treated according to the local density approximation (LDA). The lattice constants for the B1 and B3 phases versus iodide concentration (x) were found to deviate slightly from the linear relationship of Vegard’s law. The calculated electronic properties showed that AgBr 1– x I x alloys in the B3 structure have a direct band gap (Γ – Γ) for all concentrations of x, which means that they can be used in long-wavelength optoelectronic applications, while in the B1 structure they have an indirect (Γ – R) band gap. The elastic constants C ij , shear modulus G, Young’s modulus E, Poisson’s ratio ν, index of ductility B/G, sound velocities v t , v l , and v m , and Debye temperature θ D were also reported and analyzed. By incorporating the basic optical properties, we discussed the dielectric function, refractive index, optical reflectivity, absorption coefficient, and optical conductivity in terms of incident photon energy up to 13.5 eV. The present results were found to be in good agreement with the available experimental and other theoretical results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».