P5542Predictors of the risk of recurrent cardiovascular events in patients with unstable angina with conservative treatment strategy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective To identify independent predictors of the risk of recurrent cardiovascular events in patients (pts) with unstable angina (UA) in a conservative treatment strategy. Material and methods The study involved 236 patients with UA with low risk according to GRACE scale and conservative treatment strategy. The end points were: recurrent UA, myocardial infarction (MI), death. The mean age was 60.2±7.3 years. All pts were performed general blood analysis, determination of troponin I, BNP, C-reactive protein, myeloperoxidase, von Willebrand factor, fibrinogen, antithrombin III and also the performance of the thrombin generation test, aggregatogram on aggregometry Multiplate impedance and ECG, EchoCG, Holter ECG. Results Cardiovascular events developed in 104 (44%) pts during 5 years of follow-up, and in the first year of follow - up-in 58 people (24.6%), followed annually by 10–14% of events for the year. MI developed in 21 pts (8.9%), recurrent angina in 75 (31.8%) pts, 51 (21.6%) pts underwent coronary artery stenting, and 26 (11%) pts underwent coronary bypass surgery, 8 (3.4%) patients died. Having studied all the objective data of the observed patients, we concluded that independent predictors of the risk of recurrent cardiovascular events were: previous MI (RR=2,8; 95% CI 1,32–6,08; p=0,0028), type II Diabetes (RR=3,1; 95% CI 1,78- 5,37; p=0,0001), first-time angina pectoris (RR=3,7; 95% CI 2,68–5,85; p=0,001, smoking (RR=2,1; 95% CI 1,21–3,74; p=0,0129), baseline myeloperoxidase >316 pmol/l (RR=3,1; 95% CI 1,29–4,74; p=0,029), high sensitive CRP >3,8 g/l (RR=3,9; 95% CI 2, 44–6,14; p=0,0001), mean platelet volume >9,6fl (RR=2,9; 95% CI 1,49–5,52; p=0,0006), area under the curve ADP- test AUC >60 U (RR=3,4; 95% CI 2, 3–5,2; p=0,002). Conclusions Cardiovascular events developed in 44% of pts over 5 years of follow-up. Independent predictors of adverse outcomes in pts with UA with low risk according to GRACE scale were: previous MI, type II Diabetes mellitus, first-time angina pectoris, smoking, baseline myeloperoxidase levels>316 pmol/l, highly sensitive CRP>3.8 g/l, MPV>9.6fl, and the area under the ADP test curve >60 U.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».