MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982095471 · doi:10.4095/297780

Étude des données géomécaniques de laboratoire des carottes d'un puits pétrolier et gazier (Talisman, Saint-Édouard No 1), région de Saint-Édouard, Québec

2016· report· fr· W2982095471 sur OpenAlexaboutno aff
Stephan Séjourné

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Languefr
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Modeling and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtSAINTArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette étude s'inscrit dans le cadre d'une étude plus vaste traitant des impacts potentiels sur les aquifères des activités liées à l'exploration pour le gaz de shale dans la région de Saint-Édouard (Basses-Terres du Saint-Laurent, Province de Québec), réalisée par le programme Géoscience environnementale du Secteur des Sciences de la Terre (Commission géologique du Canada, division Québec - CGC-Québec) et financé par les programmes de l'Initiative ÉcoÉnergie sur l'Innovation et PRDE (Programme de recherche et de développement énergétiques) du Secteur de l'Énergie. Un des aspects de cette étude régionale porte notamment sur les propriétés géomécaniques du Shale d'Utica et de sa couverture. Ces propriétés mécaniques ont été estimées à partir des diagraphies de plusieurs forages pétroliers et gaziers, mais les résultats obtenus demeurent indicatifs et qualitatifs en l'absence de calibration par des analyses de laboratoire. Pour fins de calibration, des échantillons de carottes prélevées lors du forage du puits Talisman, Saint-Édouard No 1. Cependant, l'essentiel du matériel disponible se présentait sous forme de carottes tronquées dans le sens de la longueur et les échantillons ont dû être préalablement compensés à l'aide d'un coulis de ciment ou de gypse avant de pouvoir procéder aux tests géomécaniques en laboratoire. Il s'agit-là d'une déviation majeure par rapport aux normes et procédures habituelles, qui pourrait représenter une percée méthodologique importante. L'objectif principal de l'analyse présentée ici consistait donc à vérifier la robustesse de la méthode et la validité des résultats des tests géomécaniques pratiqués sur les carottes tronquées et compensées, en se servant principalement des résultats de propriétés géomécaniques obtenus à partir de diagraphies acoustiques et pétrophysiques. Les résultats des tests dynamiques pratiqués en laboratoire dans le cadre de la présente étude paraissent homogènes et généralement peu questionnables, autant dans le cas des échantillons de coulis purs que dans le cas des carottes de shale pur ou compensées. Dans l'ensemble, les résultats des tests dynamiques semblent cohérents et recevables même si une population statistique plus importante aurait été souhaitable. La comparaison des résultats des tests dynamiques avec les diagraphies disponibles pour le puits A267, ainsi que pour d'autres puits pétroliers et gaziers et pour les puits peu profonds de la série F (puits de 30 à 150 m forés dans le cadre du projet Saint-Édouard) suggère que les faibles valeurs du module de Young dynamique obtenues en laboratoire peuvent être expliquées par une perte d'intégrité structurale des carottes avant leur analyse, soit durant leur prélèvement, leur transport ou leur manipulation au laboratoire. Des inconnues demeurent, notamment en ce qui a trait à l'hétérogénéité et à l'anisotropie des matériaux testés : homogène et isotrope dans le cas des coulis purs, hétérogène et anisotrope dans le cas des shales purs, et d'une complexité accrue dans le cas des carottes de shale tronquées et compensées par un coulis. Pour évaluer l'influence de ces facteurs sur la variabilité observée des résultats, il est recommandé dans ce document de caractériser l'anisotropie des carottes de shale pur et compensées en pratiquant des tests acoustiques selon différentes orientations par rapport à l'axe long des carottes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,495
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological Modeling and AnalysisTravaux en français237 207