MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982113126 · doi:10.33549/physiolres.934226

High-Fructose Diet-Induced Hypertriglyceridemia Is Associated With Enhanced Hepatic Expression of ACAT2 in Rats

2019· article· en· W2982113126 sur OpenAlexaff
Yutaro Ichigo, Anna Takeshita, Masato Hibino, Tomoyuki Nakagawa, T. Hayakawa, Dhruvesh Patel, Catherine J. Field, Masako Shimada

Notice bibliographique

RevuePhysiological Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiet, Metabolism, and Disease
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésHypertriglyceridemiaInternal medicineEndocrinologyFructoseTriglycerideVery low-density lipoproteinCholesterolHyperlipidemiaChemistryMicrosomal triglyceride transfer proteinLipoproteinBiologyMedicineBiochemistryDiabetes mellitus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High levels of fructose induce hypertriglyceridemia, characterized by excessive levels of triglyceride-rich lipoproteins such as very low-density lipoprotein (VLDL); however, the underlying mechanisms are poorly understood. The aim of this short communication was to examine hepatic changes in the expression of genes related to cholesterol metabolism in rats with hypertriglyceridemia induced by high-fructose or high-glucose diets. Rats were fed a 65 % (w/w) glucose diet or a 65 % (w/w) fructose diet for 12 days. Serum levels of triglycerides, total cholesterol, and VLDL+LDL-cholesterol, hepatic levels of triglycerides and cholesterol, and ACAT2 expression at the gene and protein levels were significantly higher in the fructose diet group compared to the glucose diet group. The hepatic levels of Abcg5/8 were lower in the fructose group than in the glucose group. Serum high-density lipoprotein (HDL)-cholesterol and hepatic expression levels of Hmgcr, Ldlr, Acat1, Mttp, Apob, and Cyp7a1 did not differ significantly between groups. These findings suggest that high-fructose diet-induced hypertriglyceridemia is associated with increased hepatic ACAT2 expression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiological ResearchMême sujetDiet, Metabolism, and DiseaseTravaux en français237 207