HLA Heterozygote Advantage against HIV-1 Is Driven by Quantitative and Qualitative Differences in HLA Allele-Specific Peptide Presentation
Notice bibliographique
Résumé
Pathogen-mediated balancing selection is regarded as a key driver of host immunogenetic diversity. A hallmark for balancing selection in humans is the heterozygote advantage at genes of the human leukocyte antigen (HLA), resulting in improved HIV-1 control. However, the actual mechanism of the observed heterozygote advantage is still elusive. HLA heterozygotes may present a broader array of antigenic viral peptides to immune cells, possibly resulting in a more efficient cytotoxic T-cell response. Alternatively, heterozygosity may simply increase the chance to carry the most protective HLA alleles, as individual HLA alleles are known to differ substantially in their association with HIV-1 control. Here, we used data from 6,311 HIV-1-infected individuals to explore the relative contribution of quantitative and qualitative aspects of peptide presentation in HLA heterozygote advantage against HIV. Screening the entire HIV-1 proteome, we observed that heterozygous individuals exhibited a broader array of HIV-1 peptides presented by their HLA class I alleles. In addition, viral load was negatively correlated with the breadth of the HIV-1 peptide repertoire bound by an individual's HLA variants, particularly at HLA-B. This suggests that heterozygote advantage at HLA-B is at least in part mediated by quantitative peptide presentation. We also observed higher HIV-1 sequence diversity among HLA-B heterozygous individuals, suggesting stronger evolutionary pressure from HLA heterozygosity. However, HLA heterozygotes were also more likely to carry certain HLA alleles, including the highly protective HLA-B*57:01 variant, indicating that HLA heterozygote advantage ultimately results from a combination of quantitative and qualitative effects in antigen presentation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».