2417. Feasibility and Safety of Using a Probiotic Comprised of Lactobacillus acidophilus CL1285, L. casei LBC80R and L. rhamnosus CLR2 for C. difficile Infection Prevention Among Antibiotic Users: 15-Years of Prospective Results from a Single-Center
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Hospitals use multiple concurrent prevention strategies to curb nosocomial C. difficile infection, but there are limited data on the long-term feasibility or safety of using a probiotic. Pierre-Le Gardeur Hospital, Québec, has been administering a probiotic comprised of Lactobacillus acidophilus CL1285, L. casei LBC80R and L. rhamnosus CLR2 since 2004 with documented results through March 31, 2014. Here we present an update for the past 5 years. Methods Several nosocomial infection prevention practices were running concurrently at the hospital. Adult inpatients treated with antibiotics from April 1, 2014 to March 31, 2019 were eligible to receive the probiotic. The hospital pharmacy ensured that each patient took the probiotic capsules (Bio-K+® 50 Billion) daily from the initiation of antibiotic use. Confirmed nosocomial cases of C. difficile infection were recorded and reported to the provincial public health agency. The rate of nosocomial CDI for this hospital was compared with other non-University affiliated hospitals in the health region with more than 110 beds and fewer than 45% of patients age 65 and older, and, to all other hospitals in the health system. Results Cumulatively over the past 15 years, more than sixty thousand antibiotic-treated adult inpatients took the probiotic daily during antibiotic use. Among 13 comparable hospitals, Pierre-Le Gardeur Hospital had the lowest rate of nosocomial CDI in 2014–2015, 2015–2016, 2016–2017, 2017–2018 and on average had the lowest rate for 2013–2018 (1.1 CDI cases per 10,000 patient-days). Compared with all hospitals in the Province of Quebec health system, N = 95, the hospital had the lowest nosocomial CDI rate on average for 2013–2018. No cases of Lactobacillus bacteremia were detected. Conclusion The overall infection prevention strategy has been highly effective, resulting in a consistently low rate of nosocomial CDI. We found that it is feasible to administer this probiotic to antibiotic-treated inpatients with few restrictions. No Lactobacillus infections were observed from any of the three strains of bacteria for this probiotic when given to more than sixty thousand adult inpatients. Disclosures All authors: No reported disclosures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».