MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982210425 · doi:10.17150/2500-2759.2018.28(4).627-631

Focus on the Inclusive Sustainable Growth of Mongolia - the Main Condition of Prosperity the Country in the System of the World Economic Relations

2018· article· en· W2982210425 sur OpenAlexaff
Улаан Чултэм

Notice bibliographique

RevueBulletin of Baikal State University · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRussia and Soviet political economy
Établissements canadiensLibrary of Parliament
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProsperitySustainable developmentChinaEconomic growthGlobalizationInclusive growthNatural resourceSustainable growth ratePopulationDevelopment economicsEconomic systemBusinessPolitical scienceEconomicsPovertySociologyMarket economy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article examines development trends of the world economy that is faced with a number of chronic and new problems impeding stable economic growth and sustainable inclusive development. This requires the implementation of a number of measures aimed at solving these problems on a supranational, global level. It is also necessary to encourage trade and investments and to support fair globalization geared towards sustainable comprehensive development. The author notes that Mongolia is well-paced to move into a group of highly developed countries, since it has rich natural resources, a young population, a developed infrastructure in the sphere of education and healthcare and, moreover, is located between two great countries - Russia and China (which form a new world center for economic development - BRICS). All of the above-mentioned can ensure the realization of its competitive advantages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,868
Score d'incertitude au seuil0,968

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of Baikal State UniversityMême sujetRussia and Soviet political economyTravaux en français237 207