Notice bibliographique
Résumé
Abstract On 13 March 1989, the largest magnetic storm of the last century caused widespread effects on power systems including a blackout of the Hydro‐Québec system. Since then this event has become the archetypal disturbance for examining the geomagnetic hazard to power systems. However, even 30 years on from 1989, the story of exactly what happened in March 1989 is far from complete. This paper reexamines the information available about the March 1989 event and uses this to construct a timeline and description of the space weather phenomena and how they caused the power system effects. The evidence shows that the disturbance was caused by two coronal mass ejections (CMEs): the first associated with a X4.5 flare on 10 March and the second linked to a M7.3 flare on 12 March. The arrival of the interplanetary CME shock fronts caused storm sudden commencements at 01.27 and 07.43 UT on 13 March. The transit time and speed of the first (second) interplanetary CME shock are 54.5 hr (31.5 hr) and 760 km/s (1,320 km/s). Empirical relations are used to estimate solar wind speed and southward interplanetary magnetic field, Bs , and give values of v = 980 km/s, Bs = 40 to 60 nT at the peak of the storm. Key findings are that the second storm sudden commencement occurred at the same time as the substorm that impacted the Hydro‐Québec system and indicates that external triggering of the substorm may have contributed to a faster substorm onset than might otherwise have occurred. This caused the production of larger geomagnetically induced currents that caused the Hydro‐Québec blackout. The March 1989 storm had the largest recorded value of the Dst index representing the size of the magnetic storm main phase, but the Hydro‐Québec blackout occurred early in the storm when the Dst value was less disturbed. Only later in the storm did Dst reach its peak value. At this time an expansion of the auroral oval brought disturbances to lower latitudes where they caused power system problems in the United States, United Kingdom, and Sweden.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».