Battering Rams at the Bastille: Rewriting the Drama of the New in Gordon Bottomley’s <i>Gruach</i>
Notice bibliographique
Résumé
When Gordon Bottomley’s verse play Gruach (1918) was first published and staged, it was met with unanimous critical praise. Like Bottomley’s earlier, equally praised King Lear’s Wife (1915), Gruach built upon its Shakespearean inspiration (in this case, Macbeth) to reimagine its central female protagonist. In its dramatization of a forceful heroine confined by social and aesthetic conventions and in its emphasis on female sexuality, expression, and agency, the play aligned itself with some of the central themes of the New Drama. It also distanced itself aesthetically from neo-Elizabethan verse drama and Victorian and Edwardian commercial approaches to the staging of Shakespeare. In Gruach, Bottomley engages critically and aesthetically with some of the central tensions that characterized definitions of the modern drama at the time. He does so, however, by insisting on a contemporary imperative to defy social realism and argumentation and to return “poetry” – through language, stage design, and narrative – to an audience starved of beauty and the representation of putatively timeless, essential truths. In Gruach, the last of his dramas for what he would later term a “theatre outworn,” Bottomley engages with his Shakespearean inspiration in such a way as both to articulate a distinct dramatic aesthetic and to address prominent contemporary themes. In so doing, he also provides a significant, overlooked manifestation of an alternative vision for the modern stage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».