MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982442246 · doi:10.1093/fs/knz265

Parole désaffectée et pulsions de mort dans <i>Retour définitif et durable de l’être aimé</i> d’Olivier Cadiot

2019· article· fr· W2982442246 sur OpenAlexaff
Gabriel Proulx

Notice bibliographique

RevueFrench Studies · 2019
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFrench Literature and Critical Theory
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsycheSubject (documents)Reading (process)PhilosophyRelation (database)ArtPsychoanalysisLiteratureHumanitiesPsychologyLinguisticsEpistemologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dans Retour définitif et durable de l’être aimé d’Olivier Cadiot, livre publié aux éditions P.O.L. en 2002 et réédité dans la collection ‘Folio’ de Gallimard en 2008 qui se situe entre les genres du roman et de la poésie, le lecteur retrouve Robinson, un personnage auquel l’écrivain avait déjà recouru dans quelques-uns de ses livres, en commençant par Futur, ancien, fugitif en 1993.1 Ce personnage multiforme, dont les apparitions et les caractéristiques sont mouvantes et changent d’un livre à l’autre, se présente comme un ‘je […] toujours provisoire et approximatif’ qu’il est difficile de saisir, surtout lorsque l’on parcourt la série des robinsonnades cadiotiennes.2 Nous pourrions même dire que chaque Robinson est unique et différent des autres, comme si sa personnalité était complètement flottante. Dans Retour définitif et durable, le Robinson que construit Cadiot a souvent été considéré par la critique comme une personne handicapée, dans la mesure où son rapport au monde, et surtout au monde social, est problématique. Nous verrons ici comment la parole détachée et vidée d’Éros de ce personnage énigmatique fait de lui non pas un simple sujet aliéné mais bien un anti-sujet, c’est-à-dire un individu incapable d’individuation et de rencontre (fructueuse) avec l’altérité. Nous nous pencherons ensuite sur quelques effets stylistiques et diégétiques de ce flottement discursif, dont les plus importants sont le morcellement de la trame narrative en une multitude de présents scindés et déliés, ainsi que la répétition par le personnage-narrateur des discours qui lui font violence et dont il reste prisonnier malgré lui, en raison de l’impossibilité pour lui de s’inscrire dans sa relation à l’Autre. Finalement, nous analyserons l’importance du morcellement corporel final que subit volontairement Robinson durant sa visite chez un ‘redresseur’ mystique, où nous voyons à la fois une concrétisation physique de sa psyché fragmentée et une illustration des pulsions de mort qui animent la symbolique du texte et les désirs régressifs du protagoniste.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,015
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrench StudiesMême sujetFrench Literature and Critical TheoryTravaux en français237 207