Parole désaffectée et pulsions de mort dans <i>Retour définitif et durable de l’être aimé</i> d’Olivier Cadiot
Notice bibliographique
Résumé
Dans Retour définitif et durable de l’être aimé d’Olivier Cadiot, livre publié aux éditions P.O.L. en 2002 et réédité dans la collection ‘Folio’ de Gallimard en 2008 qui se situe entre les genres du roman et de la poésie, le lecteur retrouve Robinson, un personnage auquel l’écrivain avait déjà recouru dans quelques-uns de ses livres, en commençant par Futur, ancien, fugitif en 1993.1 Ce personnage multiforme, dont les apparitions et les caractéristiques sont mouvantes et changent d’un livre à l’autre, se présente comme un ‘je […] toujours provisoire et approximatif’ qu’il est difficile de saisir, surtout lorsque l’on parcourt la série des robinsonnades cadiotiennes.2 Nous pourrions même dire que chaque Robinson est unique et différent des autres, comme si sa personnalité était complètement flottante. Dans Retour définitif et durable, le Robinson que construit Cadiot a souvent été considéré par la critique comme une personne handicapée, dans la mesure où son rapport au monde, et surtout au monde social, est problématique. Nous verrons ici comment la parole détachée et vidée d’Éros de ce personnage énigmatique fait de lui non pas un simple sujet aliéné mais bien un anti-sujet, c’est-à-dire un individu incapable d’individuation et de rencontre (fructueuse) avec l’altérité. Nous nous pencherons ensuite sur quelques effets stylistiques et diégétiques de ce flottement discursif, dont les plus importants sont le morcellement de la trame narrative en une multitude de présents scindés et déliés, ainsi que la répétition par le personnage-narrateur des discours qui lui font violence et dont il reste prisonnier malgré lui, en raison de l’impossibilité pour lui de s’inscrire dans sa relation à l’Autre. Finalement, nous analyserons l’importance du morcellement corporel final que subit volontairement Robinson durant sa visite chez un ‘redresseur’ mystique, où nous voyons à la fois une concrétisation physique de sa psyché fragmentée et une illustration des pulsions de mort qui animent la symbolique du texte et les désirs régressifs du protagoniste.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».