Parole désaffectée et pulsions de mort dans <i>Retour définitif et durable de l’être aimé</i> d’Olivier Cadiot
Bibliographic record
Abstract
Dans Retour définitif et durable de l’être aimé d’Olivier Cadiot, livre publié aux éditions P.O.L. en 2002 et réédité dans la collection ‘Folio’ de Gallimard en 2008 qui se situe entre les genres du roman et de la poésie, le lecteur retrouve Robinson, un personnage auquel l’écrivain avait déjà recouru dans quelques-uns de ses livres, en commençant par Futur, ancien, fugitif en 1993.1 Ce personnage multiforme, dont les apparitions et les caractéristiques sont mouvantes et changent d’un livre à l’autre, se présente comme un ‘je […] toujours provisoire et approximatif’ qu’il est difficile de saisir, surtout lorsque l’on parcourt la série des robinsonnades cadiotiennes.2 Nous pourrions même dire que chaque Robinson est unique et différent des autres, comme si sa personnalité était complètement flottante. Dans Retour définitif et durable, le Robinson que construit Cadiot a souvent été considéré par la critique comme une personne handicapée, dans la mesure où son rapport au monde, et surtout au monde social, est problématique. Nous verrons ici comment la parole détachée et vidée d’Éros de ce personnage énigmatique fait de lui non pas un simple sujet aliéné mais bien un anti-sujet, c’est-à-dire un individu incapable d’individuation et de rencontre (fructueuse) avec l’altérité. Nous nous pencherons ensuite sur quelques effets stylistiques et diégétiques de ce flottement discursif, dont les plus importants sont le morcellement de la trame narrative en une multitude de présents scindés et déliés, ainsi que la répétition par le personnage-narrateur des discours qui lui font violence et dont il reste prisonnier malgré lui, en raison de l’impossibilité pour lui de s’inscrire dans sa relation à l’Autre. Finalement, nous analyserons l’importance du morcellement corporel final que subit volontairement Robinson durant sa visite chez un ‘redresseur’ mystique, où nous voyons à la fois une concrétisation physique de sa psyché fragmentée et une illustration des pulsions de mort qui animent la symbolique du texte et les désirs régressifs du protagoniste.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.015 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".