LADA – Latenter Autoimmuner Diabetes im Erwachsenenalter
Notice bibliographique
Résumé
ZUSAMMENFASSUNG Kriterien für die Diagnose eines LADA sind eine Manifestation nach dem 30. Lebensjahr, Nachweis von Insel-Autoantikörpern und die Möglichkeit, mindestens 6 Monate ohne Insulin zu therapieren. Das C-Peptid ist meist niedrig normal bzw. erniedrigt. Die Häufigkeit des LADA bei Patienten mit dem klinischen Phänotyp eines Typ-2-Diabetes liegt bei ca. 10 %. Bei GAD-Antikörper-positivem Befund müssen binnen 6 Jahren 40 % der Patienten im Alter von über 45 Jahren und 70 % der Patienten unter 45 Jahre mit Insulin behandelt werden. Die verfügbare Datenlage erlaubt keine eindeutigen Schlüsse bezüglich der optimalen initialen medikamentösen Therapie des LADA. Sulfonylharnstoffe sind ungünstiger als Insulin. Die Behandlung mit DPP-4-Hemmern scheint bei LADA ähnlich gut wirksam zu sein wie bei Typ-2-Diabetes. Erste Daten zu Dulaglutid sind positiv, sodass auch GLP-1-Analoga eine Therapiealternative sind.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».