MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982592234 · doi:10.1101/826925

A Compendium of Kinetic Cell Death Modulatory Profiles Identifies Ferroptosis Regulators

2019· preprint· en· W2982592234 sur OpenAlexafffund
Megan Conlon, Carson D. Poltorack, Giovanni C. Forcina, Alex Wells, Melodie Mallais, Alexis Kahanu, Leslie Magtanong, Derek A. Pratt, Scott J. Dixon

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFerroptosis and cancer prognosis
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institutes of HealthDamon Runyon Cancer Research Foundation
Mots-clésProgrammed cell deathSmall moleculePI3K/AKT/mTOR pathwayApoptosisCell biologyCancer cellBiologyCellChemistryCancer researchBiochemistryCancerGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cell death can be executed by regulated apoptotic and non-apoptotic pathways, including the iron-dependent process of ferroptosis. Small molecules are essential tools for studying the regulation of cell death. Using live-cell, time-lapse imaging, and a library of 1,833 small molecules including FDA-approved drugs and investigational agents, we assemble a large compendium of kinetic cell death ‘modulatory profiles’ for inducers of apoptosis and ferroptosis. From this dataset we identified dozens of small molecule inhibitors of ferroptosis, including numerous investigational and FDA-approved drugs with unexpected off-target antioxidant or iron chelating activities. ATP-competitive mechanistic target of rapamycin (mTOR) inhibitors, by contrast, were on-target ferroptosis inhibitors. Further investigation revealed both mTOR-dependent and mTOR-independent mechanisms linking amino acid levels to the regulation of ferroptosis sensitivity in cancer cells. These results highlight widespread bioactive compound pleiotropy and link amino acid sensing to the regulation of ferroptosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetFerroptosis and cancer prognosisTravaux en français237 207